雙十一將至，電商平臺“二選一”再度引發關注。近日，最高人民法院宣佈駁回了7月天貓就二選一案件歸屬地作出的上訴，

之前，阿里巴巴集團首席市場官王帥曾經發過一次微博，指責京東訴訟阿里巴巴利用市場壟斷地位對競爭對手搞二選一競爭是一場炒作行為，而“二選一”是正常的市場行為。

但就在不久前，作為二選一的“忠實信徒”，阿里本地生活服務公司Quattroporte，兼任餓了麼CEO王磊指責競爭對手利用壟斷優勢搞二選一，這是不行的。

“二選一”，到底行不行，是不是阿里內部先商量完了再定？

阿里駕輕就熟的雙標態度表明，二選一現象在電商圈早已不是個例，但是真正到最高人民法院審理的，這是電商圈第一例，這是有劃時代意義的。

尤其是2019年1月1日頒佈的《中華人民共和國電子商務法》，第二十二條明確規定不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。“二選一”從司法解讀來看，就是違反法律的，而不是一般的市場競爭手段。所以這也是電商立法以來，電商圈反壟斷訴訟第一例，最終審判結論具有非常強的現實業務指導意義。如何定性這種二選一行為，對電商行業持續良性競爭發展，起著至關重要的影響。

公開資料顯示，早在2015年“雙十一”，京東向國家工商行政管理總局實名舉報，稱阿里巴巴集團在“雙十一”促銷活動中脅迫商家“二選一”，擾亂電子商務市場秩序，後京東又向法院提起訴訟。

據中國裁判文書網釋出的裁定書顯示，京東貿易公司、京東叄佰陸拾度向一審法院起訴稱，2013年以來，三被告（浙江天貓網路有限公司、浙江天貓技術有限公司、阿里巴巴集團控股有限公司）不斷以各種手段實施包括但不限於要求在天貓商城開設店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在兩原告運營的京東商城參加618、雙11等促銷活動、不得在京東商城開設店鋪進行經營，甚至只能在天貓商城一個平臺開設店鋪進行經營行為。

有網友認為：浙江杭州是阿里的地盤，北京市京東的地盤，這樣的歸屬地也代表著管轄權的歸屬。更有網友認為：在沒有硝煙的電商爭奪戰中，阿里先敗了一陣，京東可能獲勝。

由於阿里是海外上市公司，所以目前案件進度比較緩慢，現在這個案件還在取證，但是專家預測案件的結果可能對電商的新格局產生巨大影響。