8月7日，在餘承東宣佈華為麒麟系列晶片將成絕唱後，同一天，中國大陸最大的晶圓代工廠中芯國際召開第二季度電話財報會議。會上，中芯國際聯合CEO梁孟鬆就能否給華為海思代工表明了態度：遵守美國規定。

梁孟鬆的原話是，關於某特定客戶（暗指華為海思）的問題，公司絕對不會違反國際規章制度，未來會有很多其他的客戶進入公司有限的先進工藝產能裡，所以（不給華為代工的）影響是可以控制的。

梁孟鬆講話中的“國際規章制度”，其實是指2020年5月15日，美國針對華為的第二輪制裁，即禁止華為使用美國的技術、裝置設計和製造晶片。

中芯國際的這番表態，和臺積電的答覆如出一轍，那就是沒有華為這個客戶，公司的經營不會受影響，因為其它客戶自然會頂上並填補華為留下的空缺。

但這個回答顯然讓網友難以滿意，因為中芯國際和臺積電是性質不同的公司，臺積電是在美國上市，美國客戶佔比接近60%，因此聽美國號令在意料之中；而中芯國際已經從美國納斯達克退市，僅在香港和上海科創板上市，而且美國客戶佔比不斷降低，從2017年的40.01%降低到2019年的26.36。

更為重要的是，A股投資者給中芯國際的估值不僅是納斯達克的僅10倍，還是港股的3倍多，足見國內投資者對中芯國際的鼎力支援。

簡單說，中芯國際是生於中國、市場在中國的企業，如果不能為中國公司製造晶片，於情於理，網友都難以接受。

正因為如此，有網友在8月7日就梁孟鬆的講話進一步求證：“是否表示到時候中芯國際也不生產14nm海思晶片。”

而在8月11日，也就是中芯國際登陸A股科創板將近1月之際，同樣是在上證e互動平臺，另有網友向其發出靈魂式提問：“就算你聽美國的，請問先進的（EUV）光刻機你能買到？”

這位網友的意思是，美國不賣你EUV光刻機，還有必要聽美國的話，不給華為代工麒麟晶片？

對於上述網友的提問，中芯國際的統一回復僅寥寥數語：“……中芯是代工企業，面向海內外多元化客戶。同時，公司必須尊重經營地法律，合法合規經營。”

那麼，中芯國際是否真的可以像臺積電那樣，失去華為這個大客戶，經營業績不受影響？其實，中芯國際也曾對華為這種大體量客戶充滿渴望。在2019年11月28日舉行的2019北京微電子國際研討會暨IC WORLD大會上，中芯國際聯合CEO趙海軍這樣評價華為對中中國產供應鏈的影響：“像華為這樣的大企業，把採購額拿到國內一部分，就能把國內半導體產業拉動起來。”

不久，華為將麒麟710A的訂單從臺積電轉移到中芯國際，中芯國際很是高興，連7nm量產的日程表都排了出來，甚至在麒麟710A生產成功後，還特意定製了紀念版手機。

但為何不到一年時間，中芯國際就對華為態度大變呢？

原因並不複雜，因為中芯國際低於28nm的工藝製程，需要的半導體裝置和材料依賴進口，主要進口國有日本、南韓、荷蘭和美國。僅半導體材料方面，雖然中芯國際沒有公佈具體的供應商，但行業人士都知道主要是日韓歐美公司，而且對外依賴，並沒有隨時間推移而降低，反而在升高。

根據中芯國際科創板招股書，從2017年到2019年，公司從前5大材料供應商的採購額佔比，從39.42%上升到46.57%，這表明，供應鏈對外依賴程度在進一步加深。

這就可以回答前面網友的提問“就算你聽美國的，請問先進的（EUV）光刻機你能買到？”因為半導體裝置和材料中中國產化的緩慢，整個中中國產晶片製造被卡了脖子，人家要你聽話，還不賣你光刻機，你又能怎的？

中芯國際對華為前後態度的變化，既是迫不得已，也是一種深深的無奈。