據CNN 8/15報道，Fortnite遊戲應用的開發商Epic Games本週起訴蘋果和谷歌，聲稱這兩家公司的應用商店屬於壟斷行為，在科技行業引起了震動。如果Epic贏得訴訟，蘋果和谷歌可能會被要求對其業務進行全面改革，使其應用商店對開發者更加有利。

8月13日，蘋果和谷歌都將Fortnite從其應用商店中踢出，引發了爭議。這兩家公司聲稱Epic違反了他們的準則，宣佈了一種讓玩家在其專有支付系統之外購買遊戲內貨幣的方法。

然而，遊戲公司已經做好了戰鬥準備。Epic很快就提起訴訟，併發布了一段模仿蘋果標誌性的"1984"廣告的視訊，讓蘋果扮演反派角色。它還將谷歌的"別做惡人"口號回敬給這家科技公司，並指責該公司"將自己的座右銘幾乎降為事後算計"。蘋果和谷歌沒有對Epic Games的訴訟發表評論。但他們都指出，他們的指導方針是針對所有開發者，是為了"保證商店安全"，避免安全風險。

"Epic昨天用他們的大型公關活動掀起一場爆炸狂風，視訊準備好了，一切都準備好了，"消費者權益組織Public Knowledge的法律總監John Bergmayer14日指出，"他們等的就是這個，他們在引誘蘋果和谷歌將他們的應用從應用商店中下架。"（因為，只要這樣，才能有效地主張法院對此案享有管轄權。）

申訴書每份長達60頁，Epic啟用了大名鼎鼎的法律代表，其中一位律師在奧巴馬政府期間曾在司法部的反壟斷部門任職。"Epic保留Christine Varney意義重大"，開放市場研究所的法律總監Sandeep Vaheesan說。"這表明Epic對這場訴訟是十分認真"。

該公司要求法院結束蘋果和谷歌涉嫌反競爭的行為，不過卻沒有要求任何損害賠償。以下是真正相關和關鍵所在的一些問題。

第一，應用商店如何運作

根據IDC的資料，谷歌擁有的安卓系統雖屬開源，但谷歌控制著全球85.4%的作業系統市場，而蘋果則佔14.6%。每一個移動應用都必須通過他們的應用商店，應用商店對任何應用內購買都會抽取標準的30%的提成費用。開發者稱，這項費用太高，阻礙了增長。蘋果不允許在其裝置上下載外部應用，而且，這兩家公司都不允許其應用商店中的開發者規避其支付系統。雖然谷歌允許外部應用下載到安卓裝置上，但Epic卻抱怨說，在谷歌批准的程式之外，會受到安全彈窗和其他軟體限制的困擾。Epic最初在谷歌Play商店之外推出了Fortnite，但在18個月後，它在4月份在谷歌Play商店裡推出了這款遊戲。

根據分析公司Sensor Tower的資料，2019年，消費者從蘋果App Store購買了約610億美元的數字商品和服務，而Google Play使用者在應用上的支出接近300億美元。

此外，新的電子郵件服務Hey.com在要求使用者在自己的網站上而不是在iOS應用上訂閱和支付Hey後，發現自己與蘋果公司發生了衝突。創始人David Heinemeier Hansson在1月份眾議院司法委員會反壟斷小組的聽證會上就此事作證，該小組正在調查蘋果、亞馬遜潛在的反競爭行為。他還向司法部反壟斷官員講述了Hey.com與蘋果的經歷。今年早些時候，歐盟委員會以Spotify的投訴為由，對蘋果的App Store展開了兩項反壟斷調查。

第二，蘋果或谷歌構成壟斷嗎？

在反壟斷案件中，最關鍵的因素可能是確定什麼是市場，以更好地證明對競爭的傷害。對Epic來說，儘可能狹義地定義市場有利，而蘋果和谷歌則會推動更廣泛的解釋。

在主張蘋果壟斷了iOS應用的發行和購買時，Epic Games"將不得不說服法官，就應該從這些市場開始"，消費者權益組織Public Knowledge的法律總監John Bergmayer告訴CNN Business。Epic Games的主張是，既然蘋果控制了10億臺裝置，那麼就沒有其他方式可以接觸到這些消費者。但如果蘋果說服法官將市場僅僅看作是它的智慧手機，那它的辯護就容易多了。蘋果在全球手機市場的份額只有13.3%。

Lowenstein Sandler的合夥人Jeffrey Blumenfeld表示，蘋果還可以辯稱，應用內購買的30%費用是為執行App Store和審查應用，以確保它們不存在安全風險而必須的支付。"我很難相信這場訴訟的結果會是，法院判決說不允許蘋果通過自己的App Store控制應用的分發"。他還認為，法院要想做出其他裁決，就必須"非常強烈地相信"那樣做從長遠來看對消費者會更好。

第三，潛在的後果

Vaheesan表示，如果Epic獲勝，蘋果和谷歌可能會被勒令允許開發者銷售應用內購買，而不用給科技巨頭分紅。法院還可能裁定，禁止蘋果和谷歌將支付服務與應用商店捆綁，允許開發者直接獲得報酬。當然，蘋果和谷歌也可以乾脆與Epic和解，悄悄改變點政策。

如果Epic敗訴，Public Knowledge的法律總監Bergmayer表示，"至少這凸顯了目前反壟斷法的極限是什麼，所以想要改變那種做法的人可以尋找其他途徑。"例如，他們可以要求國會制定新的反壟斷法。

眾多律師告訴認為，這個案子可能需要數年時間。例如，1974年針對AT&T的反壟斷案，花了8年時間進行訴訟，並以該公司分拆為多項業務而告終。"我認為如果Epic贏得訴訟，對市場整體來說非常有益"，非營利性數字權利組織電子前沿基金會的高階參謀Mitch Stoltz說。"因為那樣，你就會看到更多的嘗試，更多的商業模式，更多的創新"。

正如Epic在加州北區提起的訴訟中所主張的那樣，蘋果已經變成了一個尋求控制市場、阻止競爭、扼殺創新的龐然大物。蘋果比昔日的壟斷者更大、更強大、更根深蒂固、更惡毒。要消除這種壟斷，單等美國法院或美國議會的行動恐怕還不夠，實際上，歐盟也已經在行動。中國為了保護自己的應用軟體開發和創新，也應該認真地加入到這個除惡的全球性行動中去。