所謂包裹在「愛國主義」下的慷慨之詞，恐怕只不過是他作為商人，為自己逐利的目標打的一個幌子罷了。

TikTok 和美國政府的對峙還在進行中。

8 月 23 日，在特朗普連續頒發行政令封殺 TikTok 後，位元組跳動已經發布宣告，會在今天，也就是 8 月 25 日正式起訴特朗普政府。

儘管一些業內人士分析，與美國政府的談判大局已定，位元組跳動目前動用一切可以使用的法律武器維護自身權益，某種程度上是為了防止 TikTok 被迫廉價出售。

而訴訟是一場持久戰，對 TikTok 而言，這可能是一個以小博大無法扭轉局面的動作。做出這個選擇更大的意義在於，自身立場和態度的伸張，可以說是 TikTok 的奮力一搏。

只不過拋開這些形式上的紛爭，TikTok 到底是因為什麼原因被白宮盯上的？是不是有幕後推手？之前其實鮮有資訊被披露出來。

然而 8 月 23 日《華爾街日報》一篇題為 Facebook CEO Mark Zuckerberg Stoked Washington's Fears About TikTok 的文章似乎打開了坊間八卦的匣子，側面為 TikTok 被禁事件還原了一些真實的面貌。

據華爾街日報報道稱，特朗普政府之所以盯上了 TikTok，離不開 Facebook CEO 扎克伯格四處遊說的「功勞」。

去年秋天，扎克伯特在華盛頓發表了一次關於言論自由的演講。這次行程其實另有安排，小扎同時還向白宮釋放了這樣的訊號：一些來自中國的科技公司，特別是目前在美國很流行的短視訊分享 App——TikTok，對美國社會和安全已經產生了威脅。

面對喬治城大學的學生，小扎是這樣評價 TikTok，這個日益壯大的 Facebook 對手的：TikTok 並不像 Facebook 一樣承諾對使用者言論自由的保護，它對美國價值觀以及科技至上認知的維繫產生了風險。

有線人透露稱，扎克伯格這次華盛頓之行會見了許多白宮官員和法律制定者，而數週前他也提前到訪華盛頓，向所有人傳達了「TikTok 威脅論」的資訊。

在十月底白宮行的私人晚宴上，扎克伯格向特朗普重申了這樣的觀點。他認為崛起的中國網際網路公司對美國商業造成了威脅，它們比 Facebook 的問題更嚴重，更值得謹慎對待。

更有親身參與了這些會議的線人表示，扎克伯格和幾位議員專門討論了 TikTok 的問題。十月末，九月初已經和小扎見過面的共和黨議員 Tom Cotton 和民主黨議員 Chuck Schumer 致信國家情報官員，要求對 TikTok 發起調查。很快，特朗普政府就對 TikTok 開始了一項以「國家安全」為由的審查。今年春季，特朗普開始威脅要全面禁止 TikTok。本月初，特朗普簽署總統行政令，要求 TikTok 的中國母公司位元組跳動，將其從 TikTok 的美國業務運營中完全剝離。

除了 Facebook，其他科技公司幾乎不會受到 TikTok 崛起後產生的影響，所以小扎很有「先見」地做出了行動，不斷給白宮吹枕邊風，不斷強化 TikTok 以及位元組跳動存在的威脅論。

除了扎克伯格個人「張牙舞爪」似的努力外，Facebook 還成立了一個叫做 American Edge 的遊說組織，通過廣告的形式美化美國科技公司對美國經濟、國家安全以及文化影響所產生的助推作用。據美國政治響應中心（Center for Responsive Politics）給出的資料，2020 年上半年，Facebook 在政府遊說上的成本支出遠超其他科技公司。對比來看，2018 年，Facebook 在所有公司中只排到第八位。

不過只通過這些線人的資訊，其實很難判定扎克伯格對特朗普政府最終對 TikTok 做出的一系列動作到底產生了何種程度的影響。共和黨議員 Tom Cotton 的發言人表示，不對議員之前參加的會議做出評論。

當然白宮的回覆就更官方了。針對小扎和特朗普的私人晚宴，一位白宮發言人表示「特朗普政府致力於保護所有美中國人民，避免其遭受來自網路、關鍵基礎設施、公共衛生和安全、經濟以及國家安全方面的威脅。」

至於扎克伯格個人，Facebook 發言人 Andy Stone 稱「扎克伯格本人並不記得在晚宴上有討論過任何關於 TikTok 的話題。」他同時指出，扎克伯格在華盛頓發表的針對 TikTok 的言論，是希望通過強調 Facebook 對美國現在科技卓越地位成就的重要性，淡化其在反壟斷以及監管方面的威脅作用。

在 Andy Stone 書面回覆華爾街日報的信件中，他表示「我們對中國的態度一直很明確：我們必須要與之競爭。隨著中國公司及其影響力的劇增，他們的價值觀可能會對全球網際網路世界造成影響，也會對美國社會的價值觀形成衝擊。」

而據 Buzzfeed News 報道稱，在本月的一次員工會議上，扎克伯格認為特朗普總統釋出的行政令「不受歡迎」，因為它產生的全球性負面作用可能會讓 Facebook 的短期努力失衡。

當有員工問起 Facebook 是否有意競購 TikTok 時，他表示拒絕對公司的商業決策發表評論。除此之外，他還表示對 TikTok 遭受特朗普政府以國家安全為由禁掉表示同情。

不過 Facebook「背後使陰招」的做法已經激怒了 TikTok。上個月，TikTok CEO Kevin Mayer 公開指責 Facebook 試圖通過不公平的手段贏得競爭。

在官方一篇博文中，Mayer 指出，「在 TikTok，我們歡迎競爭。但我希望大家能把精力放在為使用者提供優質服務這樣的事情上，通過公平且公開的方式。而不是像我們的競爭對手，Facebook，使用惡意攻擊的方式，把自己的行為包裝成愛國主義，目的是讓 TikTok 從美國市場消失。」

只能說，這一系列「騷操作」讓扎克伯格之前苦心營造的「說中文、會包餃子」的「中國友好派」形象完全坍塌。

2010 年，小扎公開表示自己計劃學普通話，而在 2009 年被禁掉之後，他數次公開到訪中國，那時候據說 Facebook 在尋求回到中國市場的各種可能性。這些動作讓扎克伯格在中國的知名度迅速攀升，圈粉無數，被中國網友戲稱「中國女婿」。

但他的人設隨著 7 月底國會的反壟斷聽證開始崩掉。

在其他幾位大佬（庫克、貝索斯、皮查）表示不認為中國公司存在偷盜美國技術的行為，他像個「傻白甜」一樣說出了自己的心裡話：我有證據可以表明中國政府從美國公司竊取技術。

復旦大學國際政治系教授沈逸在接受《環球時報》採訪時表示，扎克伯格是一個純粹的商人，之前費盡心思表現出各種親華舉動，都是希望從中國獲得市場利益。但一番努力之後，並沒有如願以償。所以，目前他對中國網際網路公司的否認，也是出於自身市場利益的需要。

只能說，小扎的演技十足的高。「臺前惋惜，背後捅刀」這種戲碼對他來說十分嫻熟。

TikTok 的表現顯然讓扎克伯格眼紅。

TikTok 已經在美國擁有了超過 1 億使用者，對 Facebook 社交媒體老大的地位產生了實質性的威脅。據資料調研機構 Sensor Tower 提供的資料，2020 第一季度，TikTok App 下載量第一。對比來看，截止六月底，Facebook 在美國和加拿大地區的月活使用者數為 2.56 億。

按照小扎一貫的手法，他肯定不是沒想過將 TikTok「吞掉」，只不過要將 TikTok 這樣發展如日中天的競爭對手收入囊中，勢必會招致反壟斷機構的「騷擾」，所以從現實角度考慮，他採取了「背後搗亂」的方式，妄圖通過遊說折損 TikTok 一些元氣。

「過去兩年裡，TikTok 在西方市場已經無人能及」商業智庫團體 GroupM 全球主席 Brian Wiser 評論道，「扎克伯格很聰明，他想借助政府的力量來抑制這些新生力量。」

與此同時，Facebook 也在嘗試從產品端進行圍攻，捨棄掉奄奄一息的 Lasso 後，迅速在 Instagram 上推出了類似 TikTok 的功能——Reels。甚至想通過獎勵的方式，試圖把 TikTok 上的創作者們吸引過來，但前提是必須提供獨家的視訊內容。

但不管是 Lasso 還是 Reels，外界的評論都是「蹩腳的抄襲」，「只學到了皮沒有瓤」……只單純複製功能而沒有適合使用者生長的文化土壤，顯然不大可能迅速複製 TikTok 的成功。

扎克伯格是一步步看著 TikTok 走到今天的。

2017 年，TikTok 的前身，美國初創公司 Musical.ly 開始在美國青少年群體走火，Facebook 考慮過將其收入囊中。但最終位元組跳動搶先一步，隨後將其更名為 TikTok。而錯失了這樣商業機會的扎克伯格，心裡肯定是耿耿於懷。

去年十月，在華盛頓喬治城大學發表的演講中，扎克伯格將 TikTok 描述成「和美國價值觀有衝突的一家公司。」他還公開批評了中國網際網路公司對內容進行審查，再次點名 TikTok，提出了「即便在美國，這種網際網路公司是我們想要的嗎？」這樣的疑問。

幾天後，據全國廣播公司報道，扎克伯格和特朗普在白宮的私人晚宴上重申了自己的擔憂，同時出席這的還有特朗普的女婿 Jared Kushner（2017 年被特朗普任命為白宮高階顧問）以及 Facebook 董事會成員 Peter Thiel（特朗普的支持者）。

有訊息稱，扎克伯格的團隊同時也在和美國國會內對華的鷹派成員保持著緊密聯絡。他抱怨道，為什麼 TikTok 能在美國市場運營，而包括 Facebook 在內的很多美國公司卻無法染指中國市場。

去年 11 月，共和黨議員 Josh Hawley 在一次聽證會上（9 月的時候這位議員已經提前和扎克伯格見過面）表示，TikTok 對美國兒童的隱私產生了威脅。「對 Facebook 而言，它恐懼的可能是丟掉社交媒體的市場份額。但對其他人來說，我們擔心的是其他事情。」

Hawley 的發言人 Kelli Ford 隨後表示，議員對 TikTok 的擔憂早於其和扎克伯格會面前。在她看來，Facebook 最近的遊說行為，到處鼓吹「中國公司威脅論」的動作可以看做是其提升公司行業地位認知的公關策略。

現在 TikTok 的命運仍懸而未決。

隨著特朗普政治禁令生效日期的逼近，目前除了微軟，還有包括 Twitter、甲骨文、谷歌在內的其他公司表示參與到了對 TikTok 的競購隊伍中。假設最終某家公司如願得到了 TikTok，那麼它會立刻成為 Facebook 在美國最有實力和分量的競爭對手。

到時候，小扎又將使出怎樣的狠招來對付自己的同胞公司，可能只有他自己知道。

而所謂包裹在「愛國主義」下的慷慨之詞，恐怕只不過是他作為商人，為自己逐利的目標打的一個幌子罷了。