美國國會兩黨議員自2019年6月，啟動對亞馬遜、蘋果、Facebook與谷歌的反壟斷調查，在歷經1多的調查之後，終於在本月公佈長達430頁報告，結論是四大科技巨頭都具有壟斷市場力量，需由國會等進行制衡。該報告一出爐，四家巨頭相繼反駁，但香港IDC新天域互聯了解到，它們可能難逃被拆分或改變其商業策略的命運。

調查指，亞馬遜佔據近4成的美國電子商務市場，規模比第二名的Walmart還大7倍。而該報告認為，Amazon不公平地自第三方賣家蒐集資料，並用來強化自身零售業務，而且在搜尋結果或商品排列上獨厚自家產品。

不過，Amazon迴應，如果從美國的整體零售市場來看，Amazon市佔率不到4%，而且最大的零售業者是Walmart，Walmart的營收更多達Amazon的兩倍；此外，美國零售市場並不集中。

在對Facebook調查上，該報告宣稱Facebook運用壟斷勢力，透過複製、併購及摧毀等三大策略來消除競爭，當中還特別點名Facebook與Instagram的交易，指出Facebook是為了抑制來自Instagram的競爭才出錢收購。

Facebook在迴應各媒體的宣告中表示，併購這件事存在每一個產業，也是Facebook替使用者帶來新價值的方法之一，而且就在Facebook併購Instagram與WhatsApp之後，這兩項服務的使用者數都創下新紀錄。

對蘋果的質疑則集中在App Store，儘管議員們同意蘋果所建立的行動生態體系，造福消費者與行動程式開發商，但同時批評蘋果利用對作業系統及App Store的控制能力，築下了競爭高牆，排擠競爭對手。

蘋果則反擊，十多年前創立的App Store帶來人們從未想像過的新市場、服務與產品，而且程式開發商就是此一生態體系的主要受益者，該市集在2019年所創下的1,380億美元的營收中，就有超過85%是進到第三方程式開發商的口袋。

Google被詬病之處在於搜尋與行銷，報告認定Google建立一個交錯的壟斷體系，不僅利用其壟斷勢力破壞垂直領域的搜尋服務，搜尋引擎結果中嘉惠自己的服務，也透過對Android平臺的掌控促使人們仰賴Google搜尋。

Google則說，該公司耗費數十億美元的研發經費來改善免費的搜尋、地圖與Gmail服務，他們在快速發展且競爭激烈的產業中公平競爭，並不認同該份報告中過時且不正確的指控。