上週末，微博某網友爆出賈躍亭個人破產案件的相關檔案，檔案內容令人咋舌。

法庭檔案顯示，2019年10月11日賈躍亭和甘薇已經在成都錦江區人民法院申請離婚，狀態是處理中。

此外，在賈躍亭提出破產前，他曾於2019年2月28和2019年7月23日分別向甘薇轉賬40萬美元和11萬美元，總計51萬美元。在用途一欄標註的是“家庭費用”。

剛給了老婆300多萬人民幣的生活費，幾個月之後便申請離婚，申請離婚還沒幾天，賈躍亭這邊又在美國申請個人破產。

這一番操作，難免讓人聯想到“債務切割、東山再起”這一盤大棋。

法院最終判決雖未出臺，但按照中國婚姻法對於夫妻債務糾紛的規定，賈躍亭老婆甘薇大概率是不用和賈躍亭一起來背這幾百億債務的，大明星甘薇或許不久將擺脫老賴的標籤。

甘薇離婚解脫後，如果她還念在賈躍亭是孩子父親的份上願意伸出援手，日後為賈躍亭東山再起提供資金支援也並非不可能。

這些動作不禁讓人聯想到之前的徐翔應瑩離婚案，也曾有不少人懷疑應瑩離婚是為了保全財產。（兩離婚案不同情況許多，不能放在一起對比）

但作為局外人，只能推測，客觀講出所有的可能性。

若甘薇已被賈躍亭傷透了心，此次離婚或許並非是為保全財產做出的無奈之舉，也可能是賈躍亭對甘薇最後的溫柔。不能許她榮華富貴，但至少可以不讓她和自己共同擔上幾百億的債務。

而賈躍亭和徐翔的離婚，到底是真的人生受挫妻離子散，還是暫時隱忍以財產保全，局外人難以求證，大家心中自有答案，筆者在這裡也不做判斷。

但筆者今天想借賈躍亭的例子，來為大家好好講一講離婚避債這些事兒。

離婚大概率不用還債，妻子甘薇可得解脫

曾經被稱為京城四美的女明星甘薇，百億身家、風光無限，而今卻被老公賈躍亭拖累成了老賴，目前還是失信被執行人身份。

而甘薇若離婚，則可申請把賈躍亭的個人債務切割，自己不用負擔幾百億的債務。

而關鍵點不在於離婚，而在於債務切割。

法院若判決鉅額債務是共同債務，即使甘薇和賈躍亭離婚成功，還是需要共同還債。

以前，夫妻債務糾紛的法律處理十分複雜，婚姻中無辜承擔債務連帶責任的妻子有時難以全身而退（“婚姻中無辜承擔債務連帶責任的妻子”泛指一個群體，筆者對甘薇是否無辜不做判斷），而最高法在2018年釋出的一條司法解釋對夫妻債務糾紛案件的處置方式進行了進一步明晰。

按照最新規定，甘薇大概率是不需要替夫還債的。

最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋中規定：

第一條，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

甘薇對賈躍亭的債務做事後追認（承諾當初債務是夫妻的共同意思表示），這顯然不可能。

第三條，夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支援，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

該司法解釋自2018年1月18日起施行。

賈躍亭的債務，大部分是為公司做擔保時產生的連帶債務，相關債務並沒有用於夫妻共同生活、共同生產經營。而且幾百億的債務金額，也超出了家庭日常生活需要，實際上也並非用於家庭生活。因而根據上述司法解釋，甘薇大概率是不用償還相關債務的。

但是如果賈躍亭的債權人能證明，甘薇對相關債務與賈躍亭做出了共同意思表示、或者債務被用於夫妻共同生產經營，甘薇也沒法撇清所有債務。（但證明難度較大）

“離婚債務切割”被玩壞

法律本身是中性的。而在許多別有心機的人的濫用下，往往有些無辜的人會吃“不懂法”的虧。僅僅是“離婚債務切割”的相關法律，便能衍生出多種“坑”，這些“坑”對於非法律專業人士來講，更是防不勝防！

筆者便為大家舉幾個簡單的例子，相信大家看完之後會對“離婚避債”這件事產生新的認識。

▎假離婚坑債權人

用假離婚來惡意規避債務，是對債權人利益的嚴重侵害。

而老老實實借錢給別人的債權人，看到欠錢的人玩出了假離婚這一招，可千萬別被唬到而放棄追償。可以諮詢身邊的律師、理財師，他們會告訴你，如果債權人離婚時對財務和債務的劃分產生了嚴重的不平衡，債務人是有權提起訴訟的。

比如說債權人約定，欠錢的丈夫承擔主要債務，而妻子獲得主要財產，債權人在追債時欠錢的丈夫咬緊牙根說自己沒錢，債權人是完全可以提起訴訟的。

▎偽造債務坑老婆

離婚時，通過偽造債務來侵佔另一方財產，也是常用的手段。

有了債務，夫妻共同財產就少了，對方能分走的財產就會減少，而這些假債務在離婚之後又不需要真的償還，這就達到了少給對方分財產的效果。

製作假借條、偽造購房借款等等，都是比較常用的偽造債務方式。

對於偽造債務，借條筆跡鑑定（可鑑定借條寫下的時間）、債權人質詢等方式可質疑借條的真實性，若無法證明借條是假的，也可以通過證明借款債務並未用於共同生活等方式，將借款認定為對方的個人債務。

▎老婆順勢奪財產

假離婚逼債，對於假離婚的當事人，其實也是有風險的。

大家設想下這個案例，假設在一場債務糾紛中，債權人法律意識薄弱，身邊也沒有理財師和律師為其指點迷津，因而在欠錢的丈夫淨身出戶之後也沒有繼續追債。這套假離婚的招數還真的成功了。

妻子分走大部分財產，丈夫心心念念風頭過後能和妻子復婚。

而妻子卻慶幸自己終於甩掉了這個渣男，於是打電話不接發簡訊不回，一點復婚的意思都沒有。

即使妻子並非絕情之人，願意復婚，妻子復婚帶進家門的財產，也算是婚前財產。倘若復婚多年後出現情感破裂，丈夫還是需要淨身出戶。

婚姻法保護財產、保護撫養權，唯獨不保護愛情。人心最複雜，你的枕邊人若是背叛你，最後落得人財兩空，也並非不可能。

就好比賈躍亭或許想著妻子能再幫他一把，而誰能確定甘薇是否願意。賈躍亭當年借甘薇的關係，拉進那麼多娛樂圈好友的投資。而現在這些投資血本無歸，甘薇弄得裡外不是人。如果甘薇被傷透了心，未必會為賈躍亭東山再起提供支援。

結語

賈躍亭的離婚真相，局外人弄不明白。

但我們作為吃瓜群眾，在茶餘飯後閒談這些大佬的八卦時，還可以從這些案例中體會到“夫妻債務切割”的複雜性以及債務隔離的重要性。

本文為大家詳細分析了夫妻債務切割的一些坑，篇幅所限，債務隔離需要另文分析。

假離婚避債，不具有合法性，且風險很高。

債務風險管理更好的方式，是未雨綢繆的債務隔離，而非亡羊補牢的“惡意”避債。

作者：Holly

研究方向：巨集觀經濟；二級市場；價值投資；行業分析。

作者簡介：畢業於南京大學，曾就職於江蘇某知名私募基金，目前擔任NewBanker行業分析師。