《戰國策.燕策三》中有個大家耳熟能詳的故事——荊軻刺秦王，講述的是戰國末年，秦將王翦大破趙國，俘虜了趙王，收了趙國的地盤，然後向北挺進，打到了燕國南邊的邊境。燕國太子丹非常恐慌，便請荊軻去秦國刺殺秦王。

荊軻想了想，如何能讓秦王信任他，想出的主意是：投其所好。當時秦王正向全天下以千金懸賞樊於期的首級，而樊於期正好在燕國。

為了博取秦王的信任，荊軻對樊於期動之以情曉之以理，勸得他自殺，拿著他的首級去秦國獻給秦王了。

那麼樊於期是誰，為什麼秦王如此恨他，不惜花千金買他的首級呢？

樊於期本是秦國將領，因得罪了秦王逃到燕國，秦王誅殺了他的父母和族人，還要追殺他。

戰國末秦國崛起，勢不可擋，統一天下是鐵板釘釘的事，天下有識之士投奔秦王都來不及，怎麼會有人明明得秦王重用還要叛逃呢？

翻開有大秦名將錄的《史記.秦始皇本紀》，裡面記錄了每個為秦國出征的將領，沒有樊於期這個人。而在楊寬的《戰國史》中，他認為另一個秦將應該就是樊於期。

此人叫桓齮，公元前237年被秦王拜為將軍，同王翦和楊端和一起攻趙，戰功立了不少，但最後他遇上了趙國的大將李牧，死於李牧之手。

楊寬認為桓齮就是樊於期的理由是：兩人的記載時間相近，樊於期率軍攻打敵國，戰敗不敢歸，於是選擇叛變。且兩人的名字發音相近，也許是百姓口口相傳導致的記錄錯誤。

雖然無法考證當時秦人對兩人名字的讀音是否存在相似，但從兩人的結局上來看，這種說法是不成立的。桓齮攻趙有輸有贏，輸了也班師回朝了的，且最後是戰死在李牧的手下。

司馬光的《資治通鑑》有記載：“秦師敗績，桓齮奔還。”

而樊於期是直接叛逃，還被秦王懸賞買首級。

荊軻攜樊於期的首級去刺殺秦王是公元前227年，桓齮被李牧殺死是在公元前229年。

有沒有可能桓齮當時沒死，而是敗逃去了燕國？戰場上，從李牧眼皮子底下假死，大概率是做不到的。

看樣子，沒有樊於期的記載應該是有其他需要隱藏的秘密。畢竟古代的歷史都是史官記錄的，若王有令，從記載中抹去某個人，是正常的操作。

樊於期叛逃秦國，不一定是與秦王有直接的關係，也許是跟秦王身邊的親近的人有關，比如權臣呂不韋。

秦王嬴政繼位後，呂不韋作為輔臣，把持了朝政很多年，加上他和趙太后的曖昧關係，樊於期對他很不滿。

公元前240年，呂不韋為報五國聯合攻打秦國的仇，派兵反攻山東的五國。他先派出蒙驁、張唐領兵五萬伐趙。又於三日之後命長安君成蟜於樊於期一起再領兵五萬前去支援。

成蟜當時年少，才17歲，對領兵作戰之事不熟，便凡事都與樊於期商量，對他非常信任。

而樊於期此時沒把心思放在作戰上，而是選擇公報私仇，在成蟜身邊不停地訴說呂不韋對秦國的不法行為，指責他盜國，還專門寫了篇榜文揭露呂不韋的惡行。

就算樊於期在榜文中陳述的都是事實沒有願望呂不韋，但眼下是對趙國用兵的時候，不是他樊於期表現自己，搞窩裡反的時候。且朝中各將領都懼怕呂不韋的權勢，誰敢在這個節骨眼上響應樊於期？

但是不諳世事的長安君成蟜將樊於期的話聽進去了，他同意趁蒙驁兵馬困於趙國之際，率軍清君側，剷除呂不韋。

樊於期可真是個小人啊，成蟜在他的慫恿之下起兵，他卻沒有兵援成蟜，純粹就是借刀殺人，讓成蟜去當炮灰。

果然，嬴政看到樊於期的榜文後，震怒拍案，遂令王翦帶兵討伐成蟜。成蟜本來就不懂軍事，遇到老將王翦，除了潰敗沒有別的結局。成蟜替樊於期受過，樊於期卻因為沒有參與造反毫髮無損。

讓樊於期最終叛逃的導火索，是長信侯嫪毐。

嫪毐本是靠著呂不韋才攀上趙太后這根高枝的，但有了趙太后這個靠山，自己的實力強大後，嫪毐便與呂不韋明爭暗鬥。樊於期憎恨呂不韋，便幫助嫪毐對付他。

可他光想著反呂，卻沒想過最想殺嫪毐的人是秦王嬴政。嬴政雖然呂不韋和嫪毐都想除，但首要是除掉嫪毐這個令他蒙羞的奸佞。

作為嫪毐的黨羽之一，樊於期也是嬴政打擊的對象。狡猾的樊於期不會坐以待斃，趕緊逃到了燕國。

荊軻跟樊於期借人頭，大概也是知道樊於期本來就是個小人，死不足惜。