首先，我是今年從小米11pro換成了x80pro天璣版，體驗非常好，除了系統有點不習慣，其他都很滿意。小米的ultra系列出來一直都是單獨的設計，10個10pro，11和11pro，12，12pro，12s和12s pro設計不都是一樣？這個怎麼不提了是選擇性失明嘛。因為無腦拉亮度技術要求低，延長曝光時間、自動拉高亮度就行了。普通消費者根本不懂攝影，和他們講參數很麻煩，什麼噪點、塗抹需要學習成本，而亮度不需要學習成本，同一張照片拉高亮度然後吹自己夜景厲害簡單粗暴。

就算是小米，小米11u發佈會上也曾經“吊打過”黑卡，這個圖片裡面，下面一張圖為原圖，上面一張圖為手動拉高70％亮度，問了一圈，不少人都覺得第一張更好。很難恭維數碼圈的這種審美 以亮不亮為標準的攝影真的很沒有氛圍感。亮沒問題，噪點給我控制住了啊，現在有時候拍夜景都感覺太亮了，還得自己手動對焦拉低曝光，夜裡拍成白天可以有，但不是每張都想拍成白天啊。

是的，所以說當時拿到11u拍夜景的時候其實是比較失望的，這很明顯不是我想要的天空，後來就算用11u也一直是用專業模式自己調而不是夜景或者夜梟模式。對，我覺得小米從10代開始衝高端，但是從12s才考慮明白一些事，比如不迎合數碼圈，而是告訴消費者什麼是高端。從當年三星“夜視儀”開始，手機攝影的路子就偏向了傻亮，自豪於把晚上拍成白天，技術很厲害但並不“美”，攝影的本質應該是記錄下人眼看到的景象，其次才是炫技。

我是索尼全畫幅微單的粉絲，用了這麼多年的多臺alpha 7，我在LR調色時都願意將自然景物調整的更加鮮豔一些，同時適當調整高光和陰影，用愛普生六色打印機輸出後，會更加讓人喜歡。藝術和大眾審美確實存在區別，我更喜歡德味，尤其是索尼小藍標的蔡司的感覺。色彩因人而異，風格各有喜好，我喜歡小米12su。我個人覺得，其實徠卡和手機廠商合作，是很low的行為。會影響真正的徠卡玩家。沒辦法，可能徠卡也要吃飯，畢竟太小眾。

一個人之所以異化為一個數碼圈的人，多半是因為他在空心，邊緣的生活中，投向了淺顯的快樂，套路化的庸俗，和優勝的慾望。其實我覺得都到6000價位了，機器至少不會太差，憑喜好買就行，雖然我一直用的華為，但12su確實比11u好了不少，有點大廠的樣子了，希望小米以後再接再厲，反正競爭的最終受益者還是消費者，我不希望一下競爭完，得慢慢來。

我就一直在疑惑為啥發佈會上拍白衣服的那張ultra髮色有點偏綠，原來是調成徠卡的副作用？機圈早變飯圈了，和數碼味沒啥關係的，要是iPhone 也這樣肯定會使勁兒舔的。12su反而是賣的最好的，只能說其他用戶還在觀望吧。買了兩臺12U的頂配，感覺不錯。星期五拿到機子就上了黃山，同事看了拍攝的照片後，酸酸的說，小米的機器濾鏡就是好。而且電池還行，背了一個57000毫安的電池上山，一路上拍照，導航，外加鏈接藍牙音箱放音樂，下午從西海大峽谷住到酒店還有31%的電量，還不錯。

現在把米11U黑科技成安卓之恥，12SU接棒安卓之光，然後等米13SSU上市前夕，又會黑科技成安卓之恥的。放眼整個市場沒幾款手機的外放能比得過10S和10Pro。作為一名消費者，真要買高端手機，現在只有一個選擇：蘋果；要談性價比，我現在更推薦realme，其次是iqoo。這些人的錢，目前只有華為賺到了，眼饞也沒用，吃不到說葡萄酸更沒用。mate系列的小杯中杯大杯和保時捷杯，經過10，20，30，40幾代，非常成功。而且通過精湛的刀法，大小杯可以共享研發成本和物料成本以及宣發資源。