大家好，我是杜聲，今天給大家講講美國科學院院士跟中國科學院院士的區別。

下一期我會講講屠呦呦和顏寧為什麼評不上中國的院士。

接下來我將分點論述美國科學院院士跟中國科學院院士的區別。

第一，美國的院士是榮譽頭銜，中國的院士是職稱，兩者根本性不同。美國院士就如同是個會員，中國院士是有錢有權利的。

第二，難易程度不同。中國科學院是政府成立的，而美國科學院是民間組織，這意味著什麼呢？意味著中國科學院院士權利要遠遠大於美國科學院的院士，在各自國家的分量是不一樣的。中國科學院的院士在中國的分量和話語權是遠遠超過美國科學院院士在美國的話語權。

第三，數量上不同。中國科學院院士大概有600多名，而美國科學院院士有3000多名，如果只是考慮在各自國家的難度的話，中國院士的晉升難度明顯高於美國，參評的人多，而最終評上的人少，顯然難度更大。

第四，美國科學院外籍院士的建設難度要低於本土院士的建設難度，而且女性還有優待。

第五，評選標準。中國更側重於實用性，你搞這個東西夠不夠前沿無關緊要，但一定要有用，實用性要強，能解決生活中的關鍵性問題，那你評上的概率就很大。最典型的代表三大獎（國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科技進步獎），只要能拿三大獎，意味著距離院士也就一步之遙。而美國不同，美國更注重前沿性，你做這個東西有沒有用不重要，重要的是能夠不能夠前沿，只要能夠前沿，即使錯了也沒關係，反正院士只是個民間組織，而且數量也多，給錯了也沒什麼關係。