基於區塊鏈的各種應用層出不窮，從比特幣到以太坊，這兩年又逐漸成熟的NFT和元宇宙，以及WEB3.0等等。區塊鏈從19年被國家正式推動到現在，已經有整整3年的時間，這3年裡數不盡的區塊鏈企業蜂擁而上，形成了萬事皆可上鍊的局面，導致了政府、企業聽過區塊鏈就會在內心呵呵一笑。今天和大家探討一下是什麼造成了這樣的局面？區塊鏈為什麼沒有被市場接受和認可？到底區塊鏈存在哪些問題？

1.行業現有的模式和思維很難改變

區塊鏈作為一個去中心化（或者弱中心化）的底層技術，目的是建立一個公平對等聯盟生態，既然是聯盟，就涉及到眾多的參與方。現實生活中，無論是政府部門之間、政府與企業直接還是企業與企業之間，都很難撮合在一起共同建立這樣的區塊鏈網絡。

政府部門內部職能清晰，相互之間的調度有嚴格的流程，想要通過區塊鏈技術做改變需要有極強的統籌規劃能力和信息化建設能力的部門出面，否則難以協調。企業與政府之間建立區塊鏈的應用更多是便於監管，對於企業而言沒有強有力的吸引力，企業的配合力度自然就低，效果也就不會很理想。企業與企業間有足夠的需求使用區塊鏈技術，但是企業間是多個獨立的個體，要想共同決定做一件事是一個非常繁瑣的事情，層層彙報，逐級審批，以及財務和法務的各項數據論證，導致難以推動區塊鏈項目的快速落地，除非是幾個企業的決策者坐在一起，並且都認可且將這個決策並安排執行，不然很實現聯盟的組建。

那麼企業內部自己建立區塊鏈是不是就方便很多呢？答案是肯定的。目前大多數落地的區塊鏈應用都是一個企業基於自身業務需求搭建的。這種區塊鏈要考慮它建立的意義是什麼？是為了提高自身的科技含量，還是自身有管理上的需。對外來說，只有一個企業參與的區塊鏈是不可信的。

2.成本問題

這個問題也是在區塊鏈推廣過程中經常被問到的。用區塊鏈技術來做應用，肯定要比非區塊鏈的應用要花費更多的硬件資源。不用區塊鏈技術，我們只需要建立一箇中心的服務器集群，將所有的軟件安裝到這一個服務器上，所有的參與方都可以使用，不用承擔額外的費用。如果使用區塊鏈技術，每個想要擁有記賬的權的企業都需要有購買自己的服務器作為節點參與進來。當然，如果你不想擁有賬本，也可以免費加入，但是就失去了區塊鏈技術是價值，又成為了一箇中心化的服務。

3.數據安全問題

我們一直說區塊鏈可以保護數據隱私安全，那麼真正在項目中如何保護？採用什麼樣的密碼學技術來保護？這類問題會不斷的被問及。因為使用區塊鏈技術後每個參與方都有一份數據賬本，如果明文存儲就導致數據洩露的風險。為了防止數據洩露就需要用密碼學技術來對數據加密，然後加密以後數據又很難實現高效的共享等等一系列的問題出現。

密碼學是可以保護區塊鏈賬本里的數據安全，但是隻要是加密的東西就一定有密鑰可以解密，那麼密鑰怎麼保管？這個問題非常重要。存放在中心的服務器上會有洩露的風險；每次加密都用對方的公鑰進行加密，這種方法不夠靈活，對於真實的業務場景是需要靈活的授權，且要有一定的時效。

還有一些比較高級的算法，像零知識證明、同態加密，沒有實戰過，至於效果和效率如何，這裡不做評價。

4.公眾的認知問題

像一些農產品溯源的場景應該是區塊鏈非常容易落地場景，那麼為什麼還是鳳毛麟角呢？其實不是企業不想做，是做了並不會給產品帶來很大的提升，反而要投入一定資金、人力成本等。因為同樣是溯源，老百姓不理解區塊鏈的就是真實的、不是區塊鏈的就可能是假的，除非有一天，大家都知道區塊鏈技術是什麼，買產品的時候能夠有一定的認知，那麼企業可能不再計較建設成本。

5.“雙刃劍”問題

區塊鏈技術有很多優點，自然這些優點就會帶來很多的問題。比如上面提到的產品溯源，高端產品像白酒、茶葉、保健品等等，這些廠家可能不在乎使用區塊鏈技術增加的成本，因為一個產品漲幾塊錢甚至幾十塊都不影響產品的銷售。但是區塊鏈會記錄產品的全流程以保證其真實，我們國家有很多的節日禮尚往來的風俗，每個拿到禮品的人都掃碼查驗一下真偽，這些數據都會被記錄且不可篡改，買了這樣的產品送給領導，誰也不敢收~

同樣，企業之間也存在同樣的問題，一旦使用了區塊鏈技術，很多企業自身原本可控的操作變得不可控，這樣企業好像給自己加了一個“枷鎖”，如果沒有足夠大的利益驅動，很少有企業會主動使用。

總而言之，區塊鏈技術已經逐漸成熟，當市場推廣還是面臨了很多的挑戰，還需要有更多的場景支持才能讓區塊鏈有更好的發展。