ARM和高通一直都是合作關係，高通也是ARM的最大客戶之一，但是，前不久ARM起訴了高通。這一起訴又牽出了不少新的問題，近日，高通就反訴了ARM，並爆料出ARM要封殺自研GPU/UPN等芯片的消息。

高通爆料的具體內容是什麼？如果ARM真的要封殺這些自研芯片，會帶來什麼樣的影響呢？

高通在反訴中的爆料

提到高通與ARM的互訴事件，要追溯到2022年1月份，高通花14億美元收購了Nuvia公司起，兩家開始了結下了知識產權的“恩怨”。

因為Nuvia以Arm公司的技術為基礎設計芯片，高通收購它後，想用它同樣的設計來打入Arm技術尚未獲得巨大立足點的新市場。這對ARM來說是具有一定的商業挑戰（或威脅），就以“給Nuvia的專利許可不可轉讓”為由，要求高通銷燬它在收購中承擔的任何知識產權。

因此，8月底開始，兩家走上了法庭訴訟之路。一個多月後，高通從其他信源得知ARM的未來新授權計劃，就在反訴時，將此事曝光出來了。

據高通所述，2024年後，ARM將會改變IP的授權模式，將不再將自身的架構IP授權給高通、蘋果等芯片設計廠商，而是直接授權給OEM（原始）設備製造商。

不僅如此，ARM還將計劃將CPU許可證協議與GPU、NPU、ISP等組件的許可證協議掛鉤，未來芯片設計廠使用ARM CPU的SoC芯片，將不得使用第三方的GPU、NPU、ISP等芯片。

不過，這些信息都是高通在與OEM客戶聊天中得知的，並非ARM的官方通知。但是，如果真如高通所述的那樣，ARM要封殺這些自研芯片，會帶來什麼樣的影響呢？

如此，會帶來什麼樣的影響？

根據高通曝光的信息來看，如果變成事實，那麼未來會產生兩個變化。

第二，芯片授權模式改變後，設計商使用ARM CPU後，自研的GPU、NPU、ISP等芯片將無法使用，而是必須同時使用ARM架構GPU、NPU、ISP全家桶。比如，聯發科與Imagination的GPU授權協議、三星和AMD的GPU授權協議等，都會受到限制。

如果出現這樣的變化，最終的結果會變得“很可怕”，因此會產生以下的一些影響。

其一，芯片公司肯定不接受，會激發自研CPU擺脫限制。

以高通的話來說，ARM的這個做法就是：“嚴重損害了他們的聲譽、以及與客戶之間的關係”。三星、聯發科及其他Arm的合作伙伴，對此也表示感到擔憂，畢竟2024年後，他們無法使用自研的ISP或NPU。

然而，就目前的情況來看，這些芯片廠商自研的ISP和NPU，都比ARM架構下的更好。如果，都選擇ARM架構，那麼將會縮小手機芯片廠商（特別安卓廠商）之間的差異。

因此，各廠商肯定不願意看到這樣的事情發生，那麼更有可能逐步開始自研CPU，以擺脫這樣的限制。比如，高通收購Nuvia的本意，也是想從CPU自研試水。

其二，會促進RISC-V架構進一步發展

如果ARM接近瘋狂地採用這種新授權模式，那麼短時間內，確實會給一些芯片廠商帶來不小的麻煩。但是，從長久來看，會發展出新的趨勢，促進RISC-V架構進一步發展。

這可不是說大話，今年7月份時，RISC-V官方表示：僅用了5年時間，全球已發展到超過100億顆基於RISC-V架構研發的芯片。另外，有機構預測，2025年，RISC-V架構的芯片數量會超過800億顆。

這意味著以後每年會增加280億顆芯片，而ARM在2021年的全球出貨量才300億顆，相比之下，RISC-V的發展比AMD就快多了。

可見，有不少芯片企業，都有參與其中，而且都看好RISC-V架構。比如，英特爾、華為等都加入RISC-V架構，特別是中國企業，加入佔比達到八九成。

既然如此，那麼，ARM要是真的要採取新授權模式，肯定會有更多的芯片廠商加入到RISC-V架構中，肯定會促進它進一步發展。

結束語

目前來說，這個消息是高通與其客戶聊天得出的，暫未得到ARM的正式通知。ARM也對此作出了迴應，表示高通所述有不實之處，但並未說明哪裡。未來幾周，ARM會作一個正式迴應，這一切都會見分曉。

當然，ARM沒準確迴應，說明有些事情可能還在考慮，但願它能平衡好利害，作出正確的決定。