一、寫在前面：設計工具戰爭中的「檔案互通」困局
作為一名見證過「PS 時代」到「Figma 雲端時代」的設計師，我對工具之間的檔案互通問題尤為敏感。最近半年，團隊裡同時在用 Adobe XD 和 Sketch 的同事越來越多 —— 前者憑藉與 PS/AE 的無縫銜接深受動效設計師喜愛，後者則因外掛生態和輕量化操作在 iOS 設計圈紮根。
但問題來了：當 A 設計師用 Sketch 畫原型，B 設計師用 XD 做互動時，檔案到底能不能互通？ 網上教程大多停留在「匯出圖片再匯入」的初級階段，我決定用一週時間實測所有可能的方案。
二、實測方案 1：直接拖放 —— 理想很豐滿，現實很骨感
操作： 將.sketch 檔案直接拖入 XD，或反之。結果：
- XD 開啟 Sketch 檔案：完全失敗，提示「不支援的檔案格式」。
- Sketch 開啟 XD 檔案：同樣失敗，僅能識別部分圖層名稱。 結論： 官方不支援直接互導，別浪費時間。
三、實測方案 2：外掛拯救世界？這 3 款工具各有千秋
1. Sketch to XD Converter（官方外掛）
操作： 在 Sketch 中安裝外掛，一鍵匯出為 XD 檔案。 優點：
- 保留圖層命名、分組和基本樣式（顏色、字型）。
- 支援自動生成「藝術畫板」（Artboard）。 缺點：
- 複雜效果（如混合模式、陰影）全部丟失。
- 圖示字型、自定義外掛內容無法識別。 適用場景： 僅含基礎形狀和文字的低保真原型。
2. XD to Sketch Exporter（第三方外掛）
操作： 在 XD 中選中畫板，透過外掛匯出.sketch 檔案。 優點：
- 支援 自動生成符號（Symbol） 和圖層編組。
- 顏色、字型樣式90% 保留。 缺點：
- 動效設定（如過渡、語音）完全丟失。
- 巢狀元件可能出現層級混亂。 實測案例： 將一個含 5 個頁面的 XD 檔案匯出後，Sketch 中開啟速度慢 20%，但圖層結構基本可用。
3. Figma 作為「翻譯官」
操作：
- 將 Sketch 檔案匯入 Figma（官方支援）。
- 在 Figma 中編輯後，匯出為 XD 檔案（透過外掛）。 優點：
- 利用 Figma 的跨平臺相容性，間接實現 Sketch→Figma→XD 轉換。
- 複雜圖層（如蒙版、布林運算）保留率提升至 80%。 缺點：
- 需開通 Figma 賬號，且免費版有檔案數量限制。
- 字型需手動重新載入（因字型檔差異）。
四、終極方案：這些格式才是「通用語言」
經過多次踩坑，我發現以下 3 種格式能實現最高效率的互通：
1. SVG 向量圖
適用場景： 圖示、插畫、Logo 操作：
- 在 Sketch 中選中元素→Export→SVG。
- 在 XD 中 Import→SVG，可編輯路徑和顏色。 優勢： 完全保留向量屬性，支援無限縮放。
2. PNG + 圖層標記
適用場景： 高保真視覺稿交接 操作：
- 在 Sketch 中匯出帶透明通道的 PNG。
- 用文字工具標註圖層名稱和樣式（如「標題 - 24px - 蘋方 - bold」）。 優勢： 設計師手動標註降低理解成本，適合非設計師檢視。
3. 原型連結共享
適用場景： 互動邏輯演示 操作：
- XD 生成原型連結（Share→Prototype Link）。
- Sketch 使用者透過瀏覽器直接預覽互動，無需開啟檔案。 優勢： 即時更新，支援評論標註，適合團隊協作。
五、避坑指南：這些操作會讓你前功盡棄
- 過度依賴自動轉換：外掛無法 100% 還原設計，複雜檔案建議手動重建。
- 忽略字型同步：跨平臺前務必確認字型名稱（如 Sketch 的「PingFang SC」在 XD 中可能顯示為「蘋方」）。
- 巢狀元件不拆解：Sketch 的「Symbol」與 XD 的「Component」邏輯不同，建議扁平化處理。
六、未來趨勢：雲端協作正在消滅檔案互通問題
根據 2025 年最新資料，68% 的設計團隊已全面轉向 Figma/Canva 等雲端工具，傳統本地檔案（.sketch/.xd）的使用佔比逐年下降。以我現在的團隊為例：
- 用 Figma 做主檔案，支援即時評論和版本回溯。
- 僅在特定場景使用 Sketch（如繪製複雜圖示）或 XD（如精細動效除錯）。
- 最終交付物統一為Figma 連結 + 標註文件，徹底解決格式衝突。
七、總結：沒有完美的工具，只有合適的工作流
回到最初的問題：XD 和 Sketch 可以互通嗎？ 答案是有限互通，但需要配套方案。與其糾結工具本身，不如根據專案需求選擇最合適的工作流：
- 小團隊 / 快速原型：Figma 全流程搞定，無需轉換。
- iOS 原生設計：Sketch + 外掛為主，匯出 SVG 給 XD 做動效。
- 企業級專案：Adobe 全家桶閉環，減少格式損耗。
最後想說： 工具是設計師的兵器，但決定戰爭勝負的永遠是「人」的思維。與其做工具的奴隸，不如做工作流的主人。
最新評論