下面我主要分兩個緯度來聊聊:
一、為什麼一個"買菜大媽"又髒又累累的活會讓，阿里、滴滴、京東、拼多多等以及背後的各路資本為之瘋狂？? ?
理由如下:1/網際網路的模式，表情的同質化俗稱"產能過剩"本質都是流量+模式(技術)+供應鏈，資本逐利萬年不變哪裡的肉能快速變現，哪裡就有頭破血流
2/"衣""食""住""行"因為能形成規模效應尤其在中國！但的基本都被玩完了、只有"食"也就剩"菜市場""水果攤""便利店"這些地方沒有被玩透了！
3/所有大的網際網路公司都有一個共同的戰略定位"生活類服務生態"不然市值漲不了，從來沒有人管要那麼多一樣的幹嘛？
二、為什麼被點名？？？
理由如下:1/中國第一批富起來人已經基本都富起來了，第二批、第三批等等想要富起來的人到底怎麼富起來？據說以前變富有的生意人都是靠"倒買倒賣"賺錢的，但現在網際網路幹什麼？就是把"資訊的不對稱"，以及"倒買倒賣"給降到最低，但殊不知其實最後的本質還是一個其實最後的"倒買倒賣"不就是平臺麼？叢集話的規模效應，城市真的是人類發展的最終階段麼？難道這就是人類最終的"幸福宿命"？
2/看看三四線城市的商場小的集市真的給城市發展帶來了很大發展麼？為什麼一二線城市會有這麼大規模的吸金能力？而三、四、五、六線城市卻到處是老年人，一個沒有商業支撐的城市要讓一代人富起來有多難，所有的標準化後，原有的城市社會結構體系被打破了，大媽工作可不止簡單的收錢咯！"錢大媽""全家""羅森"等等便利店大家還有能看到大爺大媽的麼？你老去的那一天準備做什麼工作呢？資本逐利，一旦統治之後就是降本增效，就是降低成本(成本就是人，因為網際網路他不會去種菜，有限的空間下店員肯定越少越好)；增加效益(一個人當兩個人用，以及提高價格，無論是服務費還是平臺費等等)，所以在網際網路發展到一定模式之後，或者體量之後到底是增加的機會、就業、拉動的經濟多呢還是壓制，抑制的機會/就業、等多呢？我個人打個問號❓