電商觸動了中間商的蛋糕，導致很多實體店從來人員對電商口誅筆伐，欲置之死地而後快。其中提到電商最大的“罪行”就是電商導致了大量的人員失業。

可笑之極。 翻開歷史，人類歷史長河中有許許多多的行業被更為先進的行業所取代，遠的不說，就談近的：縫紉機取代了手工製衣，汽車取代了馬車，聯合收割機取代了麥工，手機取代的行業就更多了，不一列舉。這是行業新陳代謝的結果，是新事物取代舊事物，先進模式取代落後模式的必然結局，也是社會發展的必然趨勢。那麼同樣是把商品“搬到”消費者手中，電商為什麼不能取代“搬運”成本高得多的中間商？

有人會說了，實體店創造了多少多少就業，提供了多少多少消費。也許，總體而言，電商創造的就業可能使更多的實體店從業人員失業。問題是沒有任何一個行業是必須天然存在的，沒有任何人是必須註定幹實體店的。手工可以淘汰，馬車可以淘汰，手工割麥可以淘汰，為什麼商品實體店就不可以淘汰？手工織衣女可以改行，馬車伕可以改行，麥工可以改行，為什麼實體商品店從業人員就不可以改行？這些不生產財富不創造價值的行業和人員有什麼理由讓消費者為你們的就業買單？現在很多工廠招不到人，很多農村土地大片撂荒，難道工廠不需要人生產？土地不需要人耕種？快遞不需要人配送？物流不需要人運送？還有，電商也是人做的，你實體店老闆不願屈身下力幹活，也可以轉做電商呀。別人可以做電商，你為什麼不可以？ 社會是發展的，行業也是優勝劣汰的，不適合社會發展進步的行業就該淘汰出局。跨世紀國企改制，七千萬職工下崗難道不活了？最後還不是自尋出路被社會所消化 。企業才重新煥發生機活力，國民經濟才迎來了突飛猛進的發展。

老百姓能花一百塊錢在電商買到的東西，憑什麼要讓他花三百塊錢去實體店買？這多出來的二百塊錢為什麼要去養著不生產財富不創造價值的中間商實體店主？消費者自己把錢揣在口袋中不香？從這個角度看，電商極大地增強了廣大群眾的購買力，消費者沒有理由不選擇電商？我們為什麼不為電商歡呼為電商鼓掌？實體店失業人員幹別的也是幹，賺別的錢也是錢，為什麼就一定要幹人人唾棄的實體商品店，賺消費者額外付出的血汗錢？