今天(2020年12月14日)，市監局對阿里、閱文集團、豐巢網路，依據《反壟斷法》分別處以50萬元罰款。

除此之外，市監局並未作出「恢復原狀」的處罰，50萬元對這三家都是毛毛雨了，但錢少事大，這意味在反壟斷在國家層面已經開始走向實際操作。

無獨有偶，有米國馬雲之稱的臉書總裁扎克伯格，最近也很鬱悶，因為米國多地聯合起訴，進行反壟斷調查，除了米國，歐洲也在行動，德國已經就臉書展開反壟斷調查，看這陣勢，臉書難保將來非拆不可喲~

為何東西方，不約而同在同一個時間點對網際網路巨頭開始了「反壟斷」調查，難道是約好的？

當然不是啦，這只是個巧合，因為當今大多數網際網路寡頭都是在上世紀末（1997-2000）產生，這個時間點，東西方几乎是同步的。

那為什麼東西方，兩個不同的體制為何都警惕壟斷？

從哲學思維上講，就一句話：

壟斷即死亡。

當壟斷在一個行業，國家，社會，種族形成，必然代表著進步，創新，公平的丟失，其後果要麼是不思進取而亡，要麼是分崩離析而亡。

具體在商業上的體現有四個特徵：

共謀

這點在阿里，閱文，豐巢三家的操作事項中均有體現，詳細可見官方諮詢。

擴充套件壟斷力量

對壟斷的追求是資本求生存的必然導向，因為擔心自己不做，別人就會做，就是三體中講的猜疑鏈，這是你死我活的鬥爭，至死方休。

排他交易

天貓京東2選一，360QQ二選一，當壟斷到這個程度，任何創新即被扼殺。

沒有創新，人類就等於死亡。

不公平定價

滴滴現在佔市場份額據說已達90%，打車價格也比原來高了許多，合作司機分成降低，甚至將來滴滴自組車隊，司機連活都沒了。

就反壟斷而言，具體落地，東西方又略有不同。

中國自古以來，歷代統治者就對壟斷者：商人，處處提防。必要時，不惜肉身消滅，可以說中央集權的政府是壟斷者天然的敵人。

而西方不同，西方的政府是由一幫商人操控，他們只是挑一些壟斷者進行打擊，很多真正的壟斷者藏在背後，悶聲發財。

記得馮侖在他的野蠻生長裡講到一句話，大概意思「去了倫敦，發現那裡的錢都有一種老錢的味道」...

各位讀者朋友們，你們覺得哪種反壟斷的社會制度更好呢？