其實這本是網際網路企業之間的商業行為，但是人民日報罕見發聲其實就是給這件事定性了。我們都知道網際網路巨頭們掌握著巨大的優勢資源，而巨頭們打架後的市場可以說是幾家掌握著絕對主動權，其他小商戶沒有生存的可能。

網際網路巨頭們每進入一個行業前期都是燒錢大戰，各種補貼讓其他商戶基本沒有生存空間，經歷過燒錢大戰後其他商戶基本都被幹掉後只剩幾家巨頭，於是開始整合，價格自然也會回升上漲，這一招幾乎是近些年來新興行業的慣用手法。

社群買菜如果從便利性角度來說對廣大上班族來說肯定是利好的，首先對於我們上班族來說工作壓力大，加班也是家常便飯，有點時間就想躺會真的不想去超市菜場再去買菜，再次我們很多人也許不願意去菜場買菜，大多時候是在超市，就拿我個人來說，去菜市場買菜沒有價格，一個個的問覺得好麻煩，而且問完價格不買覺得尷尬，而且還會有擔心缺斤少兩的情況發生。

所以社群買菜我們可以透過手機選好下班回到家走小區就取了，方便不說還節約時間節約成本，而且在前期巨頭們燒錢大戰的時候可以薅一波羊毛，有人說等這些巨頭把小商小販都滅了之後就開始漲價了，最終還是消費者買單。

個人認為社群買菜想要滅了小商小販不太現實，因為受眾群體不一樣，社群買菜針對的幾乎是年輕人，上班族，而菜市場的小商小販的受眾群體多數是大媽們。

之前就有生鮮類社群買菜的APP，比如在安徽合肥之前就誕生過一家，呆蘿蔔，其實當時認為模式真的好，其他地方也有相似的，只是那時候網際網路巨頭們還沒有進入，還沒有引起這麼大的關注，之前的那些很多都因為燒錢模式資金鍊出現問題而關門，這個遊戲裡沒有後續的融資支撐是很難燒下去的。

而當初薅羊毛的那一撥，在後續沒有羊毛可薅，沒有太多優惠的時候就轉向放棄了，所以網際網路巨頭參與下的社群買菜能否持續能否消滅小商小販還是未知數。

批判的聲音也很正確，如果讓這些巨頭們壟斷了我們的吃喝，那麼以後是不是就要肆無忌憚的漲價收割了？現在網際網路巨頭壟斷流量太過嚴重了，基本是誰掌握了流量誰就掌控著主動權。

在這場還沒有結局的爭論中也許監管層應該發揮更重要的作用，一方面如何保護小商小販們的利益，另一方面也要考慮到廣大上班族的現實需求，另外如何能夠讓廣大消費者得到儘可能多的利益？

很多事情並不是0和1的關係，是有共存的可能性的，如何解決雙方的矛盾點也許是最重要的。