近日，在美股上市公司玖富數科宣佈，旗下網貸平臺玖富普惠退出P2P業務，並提供了三種退出方案。包括“本息全額兌換極速退出通道”、“一次性轉讓快速退出通道”以及“先本後息分批迴款退出通道”

而這三種方案推出方案很快遭到了出借人的反對，根據出借人提供的資訊來看，玖富金融推出的“債權通”APP後臺資料存在造假的情況，因為細心的借款人在“債權通”APP選擇方案的時候突然發現債權通APP的使用者選擇量存在“不對勁”的情況，因為根據出借人仔細核算其三個選擇通道的“選擇量”的時候，發現其選擇的使用者三個通道加起來是100%的選擇量，而這一資料很明顯對於現在的情況來看那是不可能是真實的資料。

其次，玖富金融指定的也就是“債權通”APP釋出方（西安國恆資產有限公司）被出借人爆出已經“人去樓空”，辦公底線沒有人了，而“債權通”APP在該公司資訊中沒有查到相關的登記備案，如果“債權通”APP沒有在相關部門進行登記備案一旦出現問題的話，出借人的個人隱私很難得到阿全保障，甚至於在選在“債權通”中三個通道中的任何一通道，都很難保障出借人的合法利益。

關鍵是，玖富金融在運營的這14年中，頻繁遭到消費者投訴存在非法討債、軟暴力討債、私自修改億簽訂的電子合同、騷擾與債務人員、騷擾已按照法定利率償還完貸款的使用者，砍頭息，巧立收費專案變相收費等等違規行為，主要的是，玖富金融到底具備不具備經營P2P業務的資質現在遭到使用者質疑。

現在主要的是，在玖富金融宣佈退出P2P業務後，多個借款人“齊聚”玖富北京總部要求玖富金融退還本金以及本息，但卻遭到了玖富金融拒絕，甚至於在出借人聚到玖富總部和金融辦的時候，我們發現線上辦公人員的異常表現讓出借人很難想象是一個上市公司職員或公務員，在出借人詢問現場工作人員問題的時候卻遭到了現場工作人員拒絕回答以及強制性“趕”出借人的行為。

因此出借人多次以被騙而報到當地經偵部門，但是，根據經偵部門的相關人員說，目前玖富金融的事件沒有立案，經偵部門無法介入，這才是值得我們關注的問題。

而現在令我們擔憂的是，根據出借人提供的影片，我們擔憂P2P公司的一些經營行為以及和處理問題的一些行為嚴重的影響到正常的法律實施，而且，我們更擔憂的是，為什麼P2P網貸平臺在運營過程中借款人遭受到的遭遇都是違反法律的，而這些P2P網貸平臺運營真的有資質嗎？

主要的是，這些P2P網貸平臺為什麼一旦出現問題的話，出借人的錢就無法正常兌付，況且玖富金融作為在美上市的一家大公司的“錢”都去哪了呢？