12月一夜之間，社群團購成為了爭議性最大的話題之一，引得無數網民的激憤不已。

近幾年中國網際網路經濟能高速發展，得益於國家對多種經濟的探索，讓網際網路巨頭們在摸著石頭過河中尋找經驗。國家對這些巨頭的發展，提供了相當寬鬆的環境，才讓淘寶們想取代大賣場，讓支付寶想取代銀行。

然而這兩年，網際網路用所謂的風口、新模式開始割韭菜，大打價格戰，實現資本壟斷，搞得國內經濟烏煙瘴氣、一塌糊塗。

比如，曾經很有名的共享單車，創始人申請個破產，就幸福的抱孩子去了，可留給民眾的是400年後才能退清的押金，以及各城市大量的腳踏車“墳墓”。再看看校園貸、P2P爆雷，長租公寓爆雷等等，這些問題的爆出無一沒有資本收割韭菜的痕跡。

網際網路巨頭們只想變著法賺錢，卻不想投錢提升科技水平，實現科技自主化，更不願意去搶佔國外市場，為中國提升國力。

這些網路巨頭，在本質上都只是在使用網際網路工具上大做文章，核心技術全都控制在外國人手中，並沒有如華為、中興這樣自主研發屬於自己的產品，在行業內爭霸，也不如大疆無人機這樣的世界級拳頭產品。

他們在不斷的內卷化，一點點的侵佔底層人民的生存空間了。

他們靠著中國網際網路十位數級的天量使用者市場和教育界每年七位數級的巨量可隨意剝削員工供應帶來的規模效應，做成了世界五百強，讓老闆大股東的身價到了十一、十二位數，結果還在搞所謂“商業模式創新”。

“商業模式創新”模式，能在打完價格戰瓜分完市場後把物流成本和冷鏈成本降下來嗎？

“商業模式創新”模式，能在打完價格戰瓜分完市場後把人民的幸福指數提升嗎？

“商業模式創新”模式，能在打完價格戰瓜分完市場後利用大資料自己去種菜養豬，深入農業，提升農業效率嗎？

既不能提高需求，又創造不了供給，更改變不了農業效率，一群身價百億千億的人不敢跟國外同行搶市場搶技術，只敢跟樓下月入兩千三千的菜場大叔大媽搶謀生的生意，這實在讓人感到羞恥。

國家對這些網際網路巨頭扎堆燒錢買菜的做法是失望的！原本殷殷期望著巨頭們埋下頭搞科技創新，但它們卻一味地圖商業模式的“花樣翻新”，無非就是圖更大的利。

作為普通消費者的我，也是對網際網路巨頭無比的失望，我是深度的網路消費者，可是這次網際網路巨頭的行為，真是吃相太難看了。

我不禁在反思自己，是不是就是因為我們這些消費者的無度縱容，才使得這些網際網路企業把普通大眾的我們當成韭菜割了一茬又一茬，他們不思求變是因為他們不害怕我們會流失，他們深刻的知道，依賴成性的我們無法逃離他們的掌控。

我們開啟手機，會有自動推薦你最近感興趣的東西，開啟新聞，到處都在鼓吹你線上消費，而曾經最愛的逛街，也變得沒有意思了起來。小姐妹約著逛街都不是為了購物，而只是為了喝一個網紅下午茶，因為購物去線上就好，而網紅下午茶，也是線上推薦的。

我們的生活被網際網路掌控著，所以這些網際網路企業主們可以輕鬆的割韭菜，所以他們根本不想花力氣花金錢去做科技創新，對比科技創新的燒錢，底層人民的韭菜割的實在太容易了。

1972年7月3日，春橋跟主席談到資產階級法權問題，非常擔心資本主復辟。春橋問主席：中國的修正主義分子如果復辟了資本主義，無產階級就會吃二遍苦受二遍罪了？主席說：”你太高看他們了，他們懂得什麼是資本主義嗎？最多是倒退回半封建半殖民地社會去了。資本主義是靠侵略和掠奪別的國家的財富而積累資本資產的，而搞修正主義的走資派們敢於侵略誰呀，不被侵略就阿彌陀佛了，他們只能是聯合帝國主義國家，剝削和壓迫本民族廣大的人民百姓，或者賤賣自己國家的資源以滿足自己那貪得無厭的私利。”

國家這次及時的出手不僅警醒那些網際網路大佬們，同時也給我們廣大群眾提了醒，不能只看眼前利益而忽視長遠利益，被資本牽著走的結果就是淪為資本的奴隸。