不知什麼時候起，大家都開始痛罵網際網路資本了。網際網路巨頭進社群團購了，因為購生活用品、買菜從網上團更便宜，讓好多賣菜的人不好賣了，搶了生意失了業。許多人認為這是不對的。這些大公司應該去做高大上的事，不能與小民爭利。而且這些大公司良心太壞，現在便宜賣就是為了將來買起來更貴。其實仔細想一想沒有資本入局外賣市場，以前你週末吃飯怎麼辦？選擇只有兩樣：不是在家做，就是外出吃。現在掏出手機點幾下，附近幾十家餐館任你挑選，三十分鐘後送上門。資本明明極大改善了普通的我們的生活，現在卻成“作惡”，是何道理。

也有許多人認為，網際網路企業具有贏著通吃的特性，所以網際網路企業必然追求壟斷，抑制了創新，以此推之，網際網路企業本來就帶有不道德的基因。其實許多人把網際網路企業神秘化了。網際網路企業之間也是可以有競爭的，甚至於完全競爭更甚於國企。不應用國企間的競爭力度來解析網際網路之間的競爭的慘烈，更不能說國企競爭不過了，就是壟斷。

或許確實網際網路企業有贏者通吃的天然壟斷特徵，但我們要解決的問題是如何限制它的壟斷，而不是把他扼殺。

沒有惦記著網上黃頁的阿里就沒有阿里雲，達摩院，沒有跟出租車搶市場的滴滴就沒有招之即來的滴滴車，更無所謂滴滴無人駕駛。社群水果店菜攤又貴又難吃，一個商業模式吃老本二三十年可沒有任何創新，低效被淘汰也不是壞事，可誰又能說水果店只要能確保新鮮又便宜，就不能起死回生。說滴滴壟斷抬價的大概不知道有美團打車，說電商壟斷零售的大概不知道名創優品，競爭無處不在，只要不採用行政手段，壟斷都是偽命題。

許多人享受資本之惠卻不知其原理，而是簡單的將自身的困境歸咎於所謂“資本之惡”，就像大量普通美國人將自身貧困等問題歸咎於China、覺得打倒China就得MAGA重回好日子。西方的反華輿論是洗腦出來的，現在中國的反資本輿論大潮是怎麼形成的、有沒有推手、推手的動機何在，不敢妄議。