首頁>科技>

  01

  今天,社群團購領域又迎來一個重磅訊息,南京市場監督管理局釋出了《電商‘菜品社群團購’合規經營告知書》,主要內容如下:

  南京能率先在社群團購的混戰中釋出指導意見,提倡有序競爭和誠信經營,反對低於成本價的傾銷戰補貼戰,這是一件好事,最近幾天關於社群團購的激烈爭論實在太多了,《告知書》的釋出,對於維護公平競爭,引導行業有序發展,非常有意義。

  不過,今天,我在幾個社群團購小程式上逛了一圈,定位在南京新街口之後,發現幾個平臺的低價現象仍然存在,比如,在美團,一箱230克*10瓶的安慕希,價格是39.9元:

  但同樣的產品在某電商平臺,價格是76.9元:

  又以最近漲價比較厲害的生薑為例,美團優選小程式上的價格是半斤3.28元:

  但常規電商平臺是17.8一斤:

  價差還是挺大的,線下菜市場的價格在15元左右,不止美團優選,十薈團等其他團購平臺,也是差不多的低價。平臺上各種低價秒殺活動,也還在正常進行。

  可能是因為剛剛簽約《告知書》,還沒來得及執行。

  不過,我們擔心,就算執行了,《告知書》這個“緊箍咒”恐怕也管不住能量強大又善於變化的巨頭們。

  02

  我們且不說《告知書》是一種市場指導意見,不是法律;也不說它不是全國性的,只是地方性檔案,畢竟政府裡的政策、法規、意見、通知等諸多公文管理模式,雖有區別,但都有影響力。

  我們就假設所有巨頭都聽話,不再瘋狂補貼,不再傾銷,不再排擠對手,就算大家做到《告知書》提倡的內容,但巨頭們對社群商業的滲透,恐怕也不會改變多少。

  但其實,我早就說過,巨頭透過蔬菜做社群團購,只是一個入口,他們沒打算用這個賺錢,他們真正在意的是社群消費和社群數字,要的是社群裡的使用者,如果賣菜賣水果這條路不那麼順暢了,他們還有很多品類可以打價格戰,畢竟,那麼多的產業帶商品,價格都很低。

  現在之所以鬧出這麼大動靜,是因為蔬菜水果太敏感了,關係到很多菜販的就業問題和對將來壟斷社群的擔憂。

  不過,巨頭們很容易化解這個問題,對蔬菜水果不用瘋狂補貼就可以了,《告知書》是不低於成本價銷售,但是,成本價這個標準,就大不一樣了。進貨價是一種成本價,但是算上人工稅費運營等成本,也是一種成本價,何況,還有給團長的佣金,要不要包含在成本里呢?

  這些細節沒有明確,所謂的限制低價,就是一句空話,所以,《告知書》恐怕很難執行下去。

  尤其是社群團購真正拉動增長的關鍵,是團長,是巨頭們的地推,巨頭們如果把資金用在挖人和挖團長方面,哪怕菜價不低於菜市場,也肯定有辦法激勵團長促進下單(具體運營團長的辦法就太豐富了),何況,菜市場的價格還一天三變呢,更加無從對標啊!

  所以,從品類差異和團長運營這兩個手法,就可以輕鬆打破《告知書》的限制,如果再加上廣告大戰,引導社群使用者下載APP獎勵購物現金,那更瘋狂了,巨頭們只是推廣自己的產品,又沒有降低蔬菜水果產品的價格,這怎麼評判擾亂市場秩序呢?

  所以,大家不要以為地方政府出一個措施,就能改變什麼,政府治理市場的初心是好的,奈何市場競爭太複雜。

  這麼多年了,大家難道還沒看透嗎?巨頭拿什麼品類打仗的目的,是為了獲得使用者的增長,使用者增長了,再賣其他品類賺錢,所以,針對某個品類的管理政策,無法阻擋巨頭們前進的步伐。

  不過,這是否又真的讓巨頭肆無忌憚的繼續強攻社群團購呢?

  03

  當然也不是,這個時候如果巨頭們還不收斂一些,恐怕也不妥,但改變的點,既不是不做社群團購,也不是不賣菜。

  社群團購到底有沒有提高效率呢?

  在今年六月份以前,社群團購在全國有兩百多家企業,除了前面十幾個頭部在爭排名,很多地方性的團購企業,都過的很好。

  如果這些地方社群團購沒有效率提升,能在當地站穩腳跟嗎?

  社群團購從根上說,是預售制,社交也好,社群也好,團長也好,都是服務於預售制這一根本零售形態的,這種模式強化了家庭計劃性消費,對於大眾消費品來說,越是計劃性消費,效率越高。

  所以,社群團購提高效率這件事,是成立的,至少對大眾消費品品類和部分割槽域來說,是成立的。

  而且,從社會綜合平衡發展的角度來看,也並不是個別企業的效率越高越好,比如大賣場和街邊店兩種業態,大賣場的價格更低,街邊店的價格略高,但是,如果放任大賣場擴張,街邊店店主就會大量失業。

  印度這個國家雖然落後,但對本地零售業的支援和對外國零售巨頭的限制,是有一定道理的,如果放任發達國家的零售企業進入印度,將很快血洗印度街邊店,造成大量人員的失業。舉印度這個極端的案例,就是讓大家意識到,效率並非永遠正義,發展也並非永遠正義!所有的正義,都是有邊界和時效的。

  04

  所有國家都擔心企業壟斷,這不是輿論左或者右的問題,這是市場管理的題中之意。

  所以,巨頭們在社群團購這個賽道,要不要打下去,如何打下去,都要均衡一下就業和反壟斷兩個社會需求。如果你的社群團購業務帶動了更多就業,幫扶了更多社群店,解決了菜農的增收問題,並且沒有壟斷行為,沒有大資料殺熟的問題,社會的輿論,自然會分清好壞,辨明是非。

  但危險的是,一個巨頭的理性和冷靜,解決不了當前的困境,因為A巨頭不做社群團購,他的對手會做;A遵守《告知書》的規矩,但他的對手或者他區域性的對手不遵守,他也會慌!大家都知道社群的戰略意義,大家都不敢停下來進攻。

  畢竟,誰都想規規矩矩合情合理的佔領市場賺到錢,問題是,這種事不存在啊!

11
  • 整治雙十一購物亂象,國家再次出手!該跟這些套路說再見了
  • 高精地圖廠商攪局自動駕駛