網際網路巨頭進駐社群"賣菜"已經很長時間了。雖然他們也會在社群張貼"0.88元買菜"等巨幅宣傳海報，但是真正讓他們這些個賣菜平臺出名的是《人民日報》。

《人民日報》發文批評網際網路巨頭們：別隻惦記幾捆白菜，幾件水果……網際網路巨頭們應該投身科技創新的星辰大海……

為什麼要批評網際網路"賣菜"？

01 網際網路巨頭在社群賣的不是菜

網際網路時代，流量是平臺掙錢的底氣，巨頭們便想方設法收割流量。

所以，與其說網際網路平臺進駐社群是在賣菜，還不如說是在收割流量，而且是在用並不光彩的手段收割流量。

事實上，這些網際網路平臺真的在用科技改變我們的生活嗎？非也。阿里只不過是透過網際網路買賣貨品，美團只不過是透過網際網路幫我們買飯，滴滴只不過是透過網際網路幫我們打車……僅此而已。他們的科技體現在哪裡？

中國網際網路經濟如此發達，可是中美貿易戰，美國為什麼只盯著華為制裁？說白了，只有華為才有真正的科技。

真正的科技是什麼？美國用一枚小小的晶片分分鐘教會我們。

所以，公司名字裡帶有"科技"兩個字的未必就是真的科技公司，它也有可能只是一家放貸公司，只是藉助了網際網路平臺而已，它會像螞蟻一樣偷偷地蠶食著你。

網際網路巨頭們用"科技"打掩護，行"擾亂市場"之實。這事往小了說是非正當手段競爭，往大了說這是典型的市場壟斷行為。

在這種壟斷行為之下，受害的不僅僅是同行業小玩家，還有底層老百姓。就拿社群賣菜來說，這些財大氣粗的網際網路巨頭們進駐社群以後，菜市場的小菜農和小菜販子能有什麼資本和其競爭？最終的結果無外乎兩種，一種是不得不屈服於資本腳下，任由其支配；另一種就是轉行其他，再圖謀生。

02 允不允許網際網路巨頭們"賣菜"？

允許不允許網際網路巨頭們賣菜？答案是肯定的，當然允許。

並不是要求所有的網際網路平臺都應該發展高階科技，畢竟平臺們靠資本支撐，資本的本質是要高效率的盈利，而且，網際網路平臺確實大大方便了我們的生活。

但是，這裡應該有一個最重要的前提，那就是盈利必須要建立在正常的市場行為下。

眾所周知，網際網路自產生至今，對社會最大的貢獻就是去中間環節，節省社會運營效率和成本。

但是，隨著資本的不斷髮展，網際網路的這種優勢被曲解了。網際網路平臺有大量的融資支援，他們可以無止境的低價策略，甚至補貼倒找，直到幹倒其他競爭者。這種行為絕對不是市場經濟應有的行為。

所以，我們批評反對的不是網際網路賣菜行為，而是網際網路巨頭們擾亂市場、壟斷市場的行為。

事實上，對網際網路巨頭壟斷行為的監管，在世界各國都有，谷歌、亞馬遜、Facebook等網際網路巨頭公司都被其監管部門以反壟斷法進行過處罰。如今，中國網際網路經濟在世界上首屈一指，就更應該堅定的反對市場壟斷，確保包括網際網路在內的市場平穩有序。

我們常說，能力越大責任就越大。馬雲老師也常說，財富是社會的，他們只是替社會打理財富而已。那麼，我們希望我們的財富能更多地投入到高科技研究中，而不是盯著白菜、蘋果；我們希望那些已經富裕起來的網際網路巨頭們能多承擔社會責任，不要忘記底層人的艱辛。

延伸閱讀：