快手有騰訊21.57%的股份，網易雲音樂有阿里20%的股份，b站的第二大股東為騰訊，第四大股東為阿里。你可能不知道，網際網路巨頭早就已經充斥著我們生活的方方面面，幾乎每一個領域都有他們的影子。

我們在享受網際網路便利的同時，可能還沒意識到網際網路平臺壟斷的深層危害。因為有些層面，普通老百姓接觸不到，更不用說去思考了。

就拿拼多多來說，大家以為他是單打獨鬥，異軍突起？殊不知他背靠騰訊，利用騰訊的社交資源迅速獲得了大量的使用者，而騰訊佔了拼多多將近20%的股份。

一個新興企業，倘若不依靠某個巨頭，不分一杯羹給他們，想要發展起來，難如登天。當小公司從創立之初，就要想著如何躲過巨頭的鐮刀，如何避免和巨頭直接競爭，一旦涉及到巨頭的利益，立馬就會被資本無情打壓，這樣的市場是畸形的。試問這樣的環境，誰敢輕易去創新？

我們的高校每年都會有數百萬的學生畢業，其中不乏有志向有擔當有能力的人才。然而在巨頭的籠罩下，他們首先要考慮的就是，如何在夾縫中生存，如何把自己的公司發展起來然後賣個好價錢。這樣的結果就是，大家都想著如何賺快錢，如何圈錢，而不是真正地從長遠考慮。反正大佬一收購，我財務自由，拍拍屁股就是。共享單車就是一個很好的例子。

大佬們都忙於擴張收購，搞金融，壓榨上下游。而像華為這種，真正鑽研科技，啃硬骨頭的公司太少了。

最初的電商模式本身也是一種創新，我們都在享受這個成果，然而後面就是資本的遊戲了。我們不能把前面的創新跟後面的偽創新混為一談。

假如現在有一個平臺，既能給我們消費者實惠和便利，又能給賣家巨大的支援，不像某平臺，廣告費，佣金，服務費，各種大促，平臺規則把賣家壓的喘不過氣，買家也不用在各種節日絞盡腦汁計算優惠券，最後還被大資料殺熟。這樣的平臺，會取代淘寶嗎？理論上是有可能的。就算不取代，也會對淘寶形成競爭和制約。這才是真的對消費者和商家都有利。然而現實是殘酷的，這樣的平臺，一開始就會被巨頭扼殺在萌芽中。

有人說拼多多不是起來了嗎？位元組跳動不是起來了嗎？注意這裡我說的是直接競爭，位元組跳動一開始並沒有直接競爭，發展之快讓巨頭都沒反應過來，屬於漏網之魚。不過不進行反壟斷，以後這樣的公司恐怕以後不會再出現了。拼多多背靠大樹，就不用說了。

如果再任由資本野蠻擴張，網際網路巨頭壟斷各行各業，根基完全穩固，挾百姓以令國家，那對於我們來說，將是一場災難。失去控制的資本，將會像一頭莽荒巨獸，肆意席捲人民的勞動成果。

連美國這種資本主義國家，對反壟斷都如此重視，我們社會主義國家，就更加不用說了，領導們一個個心裡明鏡似的。所以現在明白為什麼國家在政治局會議上要重點提出，加強反壟斷，防止資本無序擴張了吧。

反壟斷剛開始，阿里收購銀泰被罰50萬，騰訊打算收購愛奇藝，被嚇得及時收手。行動之效率，政策之果斷，可見一斑。