友情提示：這是一篇長文，如果你覺得有價值，歡迎參與評論、轉發與收藏。我是小歐，感謝關注！

網際網路資本流通似乎已經走入理念偏執

網際網路+金融似乎是中國當下最被認可的行業塑造力量，它打破了傳統行業持續投入的週期限制，同時接入獨特的效率和互聯式節奏成功將市場上的各行各業都囊括進了自己的業態中來，透過網際網路資本的不斷成熟化呈現出真正的“網際網路時代塑造力量”。

但我們今天的問題是，網際網路+金融是否真得百利而無一害？

顯然並不是這樣的，應用廣泛和技術革新之間還存在著標準化和規範化的市場爭議，任何新生事物在走向成熟和價值的高光過程中，背面都會有野蠻成長的煩惱和憂慮，特別是網際網路和金融資本自帶的不可控程度是相對傳統行業雕塑力量更為缺乏制約的。邏輯上網際網路似乎萬物可聯，可是一旦藉助金融資本的塑造性來穿透各個行業的壁壘和門檻，則對於傳統市場監管又是一個非常頭疼的問題。

我們如今正在面臨網際網路自誕生以來最大的一次風險質疑！從螞蟻金服到社群賣菜，從P2P的消亡到網路借貸的延伸，大眾和市場似乎一夜之間都幡然醒悟，痛斥網際網路內容弊端，如果說這是一次真正的網際網路深度力量的反思糾正，那毫無疑問是好事！但當前我們對寬泛網際網路資本塑造力量的思考，是否真正達到了深度推動事物積極發展的方向？還是我們只是執著於事物表現所呈現出的擴散式負面質疑？

那些過去高高在上並飽受讚譽的網際網路巨頭們看起來陷入了非常尷尬的境遇，一方面是宏觀基於定義低迷時代穩妥執行的反壟斷標準打壓，這顯然會持續成為網際網路資本繼續擴大領域影響力的關鍵因素；另一方面是基於他們自身所處行業位置所定義的價值是否符合市場期待？這種在過去始終模糊化的網際網路資本行為標準下爭議巨大。這兩個核心價值質疑正沿著風險高壓逼近網際網路當下的轉變環境，形成有別於傳統的網際網路資本質疑之聲。

中國網際網路資本最大的問題就是過於價值斑駁，沒有形成烘托各個行業積極發展的真正有生力量，反而藉助地位和資本上的優勢碾壓擾亂市場秩序的合理化，這顯然是不符合網際網路資本所宣揚的價值觀的。

類似藉助碾壓優勢贏者通吃的市場行為近些年確實較為嚴重，已經發展到不能容許競業生存的地步，這不是網際網路資本真正應該成為的市場主導模式，尤其在中國經濟依然要廣泛依賴實體產業來運作的邏輯上，這確實站在了良性發展的對立面上！

如果我們不能夠真正在中國經濟轉型的戰略期下理順這個以網際網路科技為基礎的市場塑造力量，沿襲如此激進且野蠻的滲透路徑，未來中國的行業價值生態將徹底失去理性發展的基礎，這才是值得擔憂的地方。

一、強大資本正在憑藉網際網路影響力走極端激進之路

在這個全球相對低迷的週期下，所有事物的反思都具有一定程度的非理性特徵，因為當負面圍繞著市場領域的每一個角落，都會加劇人們對於爭議或多或少的主觀性批判，這是正常的經濟現象。

不過我們是否真得有面對問題的勇氣，這和當下特殊環境的偏向並無本質矛盾。因為中國的網際網路資本憑藉市場經濟探索所滲透的影響力確實帶來了越來越多的內容質疑，而這些質疑並非全然都是過分的。網際網路資本的原始野蠻擴張已經觸控到了過分極端的激進邊界，它帶來很多的社會價值挑戰並非都是位於積極層面。

因此我們確實應該重新審視網際網路資本紅利時代，其所做所為是否符合未來中國經濟的戰略期待？是否足以承載中國行業變革力量的定位手段？同時基於資本和網際網路疊加效應之下的各個社會領域顛覆是否已經極端激進過度了？

而從當下網際網路發展形態上去歸結，目前確實看出了這種資本擴張帶來的壞處。越來越多的實體產業被擠壓生存加劇了行業發展的成本，更多得也想學習這種資本收益模式迅猛且收割豐厚，不再專研行業最佳化和提升，這就是虛擬經濟附加帶來的市場負面激進和焦躁風氣。

一旦這種極端激進成為社會主流意識，則網際網路資本的不可控性必然會被助長，尤其是在缺乏相對監管規範的環境下，巨頭們帶頭髮揮正規化後來者蜂擁而至，形成資本收割帶來了生態的扭曲形成寡頭壟斷就是必然的結局。

二、通吃時代的網際網路+金融帶來了什麼爭議？

雖然某種意義上說產業投資所標榜的龍頭價值引領是具備積極促進意義的，但是如果走入贏者通吃的歧途就不是正常意義上的競爭參與關係。

相反在實踐過程中，網際網路資本的通吃屬性得到了前所未有的印證，原始積累的站位優勢逐步擴散到越來越複雜的市場體系內容下，形成斑駁且近利的風氣，以至於網際網路資本的壟斷打壓競業行為廣泛受到社會關注。

同業適度競爭的包容性事實上才是一個優質市場所期待的生態，如果網際網路資本只求自身投資擴張且符合市場參與環境的博弈性，這本也無可厚非。但是憑藉自身資本優勢介入並肆意破壞行業正常發展秩序，供給極端激進的投資模式，則這種顯著的壟斷資本行為同樣是劣幣驅逐良幣的做法。

這些年大部分的中國網際網路企業其實都應該被定義為投資公司，而非擔當網際網路技術的平臺推動者或者純粹的場景應用推廣者，這些企業往往都是在憑藉網際網路早期積累的資本地位和資源，再次透過金融資本的形式介入到其他行業中去，這就是所謂的網際網路+。在這種加法中，我們確實看到了很多積極的新生事物誕生和興起，甚至深刻改變了我們的生活方式，比如移動支付和外賣點餐。

但除此之外，我們還忽略了這種市場行為趨勢的另外一面，那就是並不是所有行業的生態都可以代入到網際網路資本的逐利模式中來，它本身自帶的風險套利模式很容易在實體生產領域形成錯誤的價值指向，抑制生產正常週期的操作和深入，比如最近被點名批評的社群滲透模式，這本質上是以低價不良競爭取得市場壟斷，再伺機基於話語權形成另類的收割模式，這明顯背離了服務民生便利的宗旨。

這就是屢屢被市場質疑的關鍵所在，中國網際網路資本到底是網際網路的創新模式價值？還是就是資本套利的“掛牌”寬泛模式？這終究是要在這場反思中弄清楚的！

三、理順問題的關鍵：誰來把控資本的貪婪邊界？

我們都知道市場行為主導中資本的功利性極高，但本身這也是它提供高效對接的關鍵所在，資本就是利用人性逐利的財富效應來展現資源流動的補缺性，因此人性不止資本不亡。

但正常的市場經濟關係中，理順資本在產業發展中獨特的表現形式，也就明白如此依附於人性功利存在的事物，它的隱秘性風險不可控程度極高，一不小心就會成為市場經濟中非常棘手的價值導向，因此自古以來資本的發展都需要嚴格在社會自我約束之下來謹慎運用。

另一方面網際網路技術的高速發展確實容納了許多事物的拓展性，這其中就包括了資本金融的新思考和實踐。從本質上說，資本和網際網路誰在中國市場經營中起到了關鍵性作用都很難在發展中理清楚，因此原始、野蠻、混亂、自我闡述等非成熟條件下，中國當下的網際網路資本甚至比單純介入產業的資本行為更加激進和功利，夾雜著各個層次的不同利益述求成逐利風口無所顧忌，這顯然是非常危險的舉動。

誰來把控網際網路技術加持下的資本貪婪邊界？網際網路如此龐大的容納性，資本勾連如此緊密一旦陷入連鎖風險反應，則整個市場經濟系統必然會遭受嚴重考驗。

我們中國的市場經濟生態尚屬於待完善階段，很多的體制調整和內容規範都需要下大功夫去逐步適應新時代的需求。過去我們面對資本的管控模式現在看起來在網際網路資本的衝擊下已然不合時宜，單純的資本項管控手段無法將基於網際網路容納下的新興產業邏輯置於審視之下，更不要說深入和貫穿到最低層次來實現實時應對了。

因此規範化和法制化的進步必須要適應當前新內容的思考，藉助此次反思徹底將網際網路資本的行為主導重新納入宏觀審慎監查體系中來，尤其是壟斷資本近些年來所呈現出的價值背離亟需警惕！

四、現存壟斷生態亟待糾正：不該放大資本逐利攪亂正常市場發展秩序

騰訊為什麼不好好經營它的社交軟體和遊戲主營？阿里為什麼不始終專注於它的平臺服務供應商業模式？百度為什麼不好好最佳化功能搜尋引擎？

我一直都很奇怪一件事情，中國企業到底能不能專注於挖掘一個細分領域的價值？要知道在外國成熟的商業體制之下，人們似乎並不熱衷於類似中國企業這種“花心拓展”，藉助資本之名淺嘗收割，快速破碎一個行業根基土壤之後再進行下一輪！

因此我們看到了我們這些年汲汲營營所壯大的企業始終都陷在價值推動的怪圈裡無法自拔，因為他們相對匱乏的專研經營能力實在是難以匹配市場地位，以至於一直都在用所謂的多元價值來掩飾自身的不足。那些頭部網際網路企業其實也好不到哪裡去，類似阿里這樣的商業帝國模式似乎在中國成功學中地位頗高，可是旗下淘寶始終都難以擺脫平臺假貨氾濫和存在監管難點的維權問題。

這些成名已久的中國網際網路企業龍頭似乎一直都沒有解決市場對其主營業務的最佳化期待，相反倒是熱衷於不斷擴大其資本影響力。我不否認這些行業標杆企業的積極價值是遠超負面意義的，但是作為壟斷被點名的一方似乎也並不是毫無瑕疵！看看騰訊在南山區的商業訴訟過往吧，那些始終不敗背後其實並不是什麼好事，似乎已經誰都碰不得了！

資本運用本是很正常的市場行為，但放大資本逐利攪亂其他行業的發展標準，藉助所謂多元參與來構築龐大的壟斷話語權威，這本質上對市場經濟秩序來說不是正確的路徑，因此國家才會在最近頻頻提及關注“大而不能倒”的風險隱患。

行業和行業的價值並不相同，起碼穩妥雕琢和積極創新之間需要遵循經濟規律。既然是市場規律，一旦你想要超脫這種約束，那必然會在更高層面上承受破局的代價。在我們寬容探索的中國市場培育前期，我們可以容納資本的尺度相對激進，但如今我們所處的經濟發展節奏已經到了將資本重新整肅規範並提升最佳化的階段，這是一個新的時代命題！

五、網際網路資本迎接時代強監管：放下浮躁重塑核心價值

這確實是一個深度網際網路發展時代，這也的確是一個資本發展被大力認可的時代！作為時代經濟主要的市場要素髮展手段，網際網路資本的行為邊界因為其內在獨特的激進表達必須被市場監管納入，這是預防資本藉助網際網路氾濫作為的一種預防性舉措，也是構築新一代網際網路資本核心價值的引導過程。

網際網路資本確實有過人之處，把它稱作未來中國經濟最為主要的產業塑造力量之一也不為過，只是如此強大的市場要素，引領價值和邊界尺度不清實在風險極大，它是近些年來我們的市場經濟走向成熟化和法制化過程中一個亟待梳理的環節。

如果人性思考無法周全，那麼資本就應該迎接最起碼的行為約束底線，這是一個健康穩妥可持續經濟體發展的必然選擇，否則一切就亂套了！無論如何監管都應該引導要素髮展價值的下限，把控任何形式資本融入中國社會的當為可為，規範准入要求和適當鼓勵市場中相對合理的發展方式。

我們強化資本形式行為管控並不是為了否認網際網路資本的存在性，相反是為了將其經濟價值抬升最佳化，為真正沉下心來經營和培育中國網際網路優勢發展力量做出更高的要求。

我們需要放下浮躁，審視規範，重塑核心價值，引領市場走向最符合時代也最符合中國的發展方向！