北京時間12月15日，以太坊魔術師論壇裡有開發者再次討論了關於ASIC的問題，關於ASIC的討論此前已經進行多次，今年8月後，因為ETC網路不斷遭受攻擊，又引起了開發者的討論，ASIC雖然對以太坊的挖礦沒有帶來決定性的影響，但因為ASIC的算力佔比，GPU的分散性和ASIC的集中性總是對立的。再者，網路的算力變化和遷移可能性，也都是討論的關鍵因素。

CryptoBlockchainTech，8月9日：

500萬美元的ETC 51％攻擊對以太坊的含義，社群有何想法？這是否是一種測試，並且是某些人獲得足夠資金來攻擊以太坊的一種方法？即使攻擊者沒有計劃攻擊以太坊，執行方式也已公開，可供下一個攻擊者使用。

我們已經知道，以太坊挖礦已經非常接近中心化，因為ASIC現在控制著超過45％的雜湊。多租6％，就可以賺到數十億美元！當我們離POS越來越近時，我們不希望這樣的攻擊發生在最後的努力中，不希望在POW燈熄滅之前竊取儘可能多的ETH。

當4GB dag大小在今年晚些時候到來時（指ETC的升級），需要認真考慮為演算法變更安排，直到釋出更強大的ASIC之前，這是切換的最佳時間。

因為隨著ASIC製造商獲得更多的網路控制權，它每天變得更容易遭受51％的攻擊？使用GPU將挖礦重返全球各地的數百萬遊戲玩家手中，是確保POW分權直到POS準備就緒的最安全方法。

elliot_olds，8月16日

ETC攻擊完全表明需要使演算法對GPU更友好，從而有助於避免攻擊？

ETC攻擊不是由正常的ETC礦工發起的，而是租用的雜湊。使用更友好的GPU演算法，攻擊者仍然可以租用雜湊。

通常，可租用的GPU容量將高於可租用的ASIC容量，因為租用市場上有太多的GPU。發生此攻擊的原因是ETC的挖礦獎勵很低，並且攻擊者注意到所需的交易所確認時間與在ETC上租用雜湊算力的成本相比不平衡。

Lirazsiri：

ETC 51％攻擊的收益很可能被用於為以太坊大規模攻擊提供資金。

elliot_olds：

在我看來，這不太可能，因為ETC攻擊似乎是由於極低的ETC挖礦獎勵引起的機會犯罪。您是否有興趣下注在年底之前，ETH中是否會發生類似的攻擊？

Timolson：

ASIC礦工要想成功開採自己的區塊鏈，就要付出沉重的代價。如果有的話，正是受GPU支援的PoW受到這種“租金攻擊”。GPU礦工可以隨意切換代幣，如果他們不挖礦，硬體仍然很有價值。ASIC沒有“叛逃是囚徒困境的最後一步”，只有GPU開採的PoW才有。

Lirazsiri，10月28日：

我懷疑大多數贊成GPU的人只想在家中開採“免費資金”，而實際上並不關心代幣的安全性。

gcolvin

我懷疑你錯了。

CryptoBlockchainTech、

我也懷疑你錯了。作為GPU以太坊礦工超過3年，我已將所賺取的代幣的二分之一投入到以太坊2.0中，因此我可以繼續在兩個鏈上支援網路安全。

在過去的三年中，我願意為感興趣的專案用我所賺取代幣的1/2冒險，如果您認為挖礦是自由的錢，那您就錯了。

就像生活中任何值得實現的事情一樣，需要艱苦的工作，長期的計劃和可靠的商業計劃。過去三年來，ASIC在網路上的入侵給我們的業務模式帶來了麻煩，因為我們可以避免黃皮書中承諾的某些事情。

如果有的話，GPU挖礦社群無法進行演算法更改只能說明，由於多年的不合標準的盈利能力是該社群的真正弱點。如果您認為這更安全，那麼您又誤會了。

Timolson：12月2日：

我也進行了大規模開採。我的論點是，GPU指向目前能賺錢的任何代幣，而且他們並不真正在乎社群。對於較小的代幣而言，這一直是一個巨大的問題，但是，ASIC礦工必須關心他們的代幣的健康和社群，因為他們沒有選擇轉向另一個代幣的選擇。ASIC礦工被鎖定。他們是一夫一妻制。GPU礦工不愛你，他們在一個星期內從一個代幣變成另一個代幣，以獲得當週的最高利潤，並且毫不關心它是否死了。

Gcolvin 12月15日：

以太坊的安全性並不取決於礦工關心網路本身的安全性。礦工為網路提供服務，並且這樣做是為了追求利潤。ASIC減少了網路對尋求利潤者的可訪問性。

同樣，人們可以挖礦而獲得一些以太坊來執行dApp，而無需在交易所購買。使用GPU挖礦可能無利可圖，但可以在世界上大多數地方以合理的成本進行。ASIC的功能可能比GPU強幾個數量級，對於大多數人來說價格太昂貴，並且可能不如GPU普及。這是另一種證券將以太坊與銀行、法定發行人隔離。

CryptoBlockchainTech：

與GPU礦工不同，ASIC必須在下一個礦工淘汰其硬體之前出售他們所開採的一切。ASIC礦工沒有效忠任何社群或代幣。一旦他們的礦工不再盈利，他們將加入下一個最賺錢的代幣，並重新購買新的硬體。