對於這個問題，既簡要又最重要的答案是，use strict 是一種在JavaScript程式碼執行時自動實行更嚴格解析和錯誤處理的方法。那些被忽略或默默失敗了的程式碼錯誤，會產生錯誤或丟擲異常。通常而言，這是一個很好的做法。
嚴格模式的一些主要優點包括：
使除錯更加容易。那些被忽略或默默失敗了的程式碼錯誤，會產生錯誤或丟擲異常，因此儘早提醒你程式碼中的問題，你才能更快地指引到它們的原始碼。
防止意外的全域性變數。如果沒有嚴格模式，將值分配給一個未宣告的變數會自動建立該名稱的全域性變數。這是JavaScript中最常見的錯誤之一。在嚴格模式下，這樣做的話會丟擲錯誤。
消除 this 強制。如果沒有嚴格模式，引用null或未定義的值到 this 值會自動強制到全域性變數。這可能會導致許多令人頭痛的問題和讓人恨不得拔自己頭髮的bug。在嚴格模式下，引用 null或未定義的 this 值會丟擲錯誤。
不允許重複的屬性名稱或引數值。當檢測到物件(例如，var object = {foo: "bar", foo: "baz"};)中重複命名的屬性，或檢測到函式中(例如，function foo(val1, val2, val1){})重複命名的引數時，嚴格模式會丟擲錯誤，因此捕捉幾乎可以肯定是程式碼中的bug可以避免浪費大量的跟蹤時間。
使eval() 更安全。在嚴格模式和非嚴格模式下，eval() 的行為方式有所不同。最顯而易見的是，在嚴格模式下，變數和宣告在 eval() 語句內部的函式不會在包含範圍內建立(它們會在非嚴格模式下的包含範圍中被建立，這也是一個常見的問題源)。
在 delete使用無效時丟擲錯誤。delete操作符(用於從物件中刪除屬性)不能用在物件不可配置的屬性上。當試圖刪除一個不可配置的屬性時，非嚴格程式碼將默默地失敗，而嚴格模式將在這樣的情況下丟擲異常。
2.考慮以下兩個函式。它們會返回相同的東西嗎? 為什麼相同或為什麼不相同?
function foo1(){ return {
bar: "hello"
};
}function foo2(){ return
{
bar: "hello"
};
}
出人意料的是，這兩個函式返回的內容並不相同。更確切地說是：
console.log("foo1 returns:");console.log(foo1());console.log("foo2 returns:");console.log(foo2());
將產生：
foo1 returns:Object {bar: "hello"}foo2 returns:undefined
這不僅是令人驚訝，而且特別讓人困惑的是， foo2()返回undefined卻沒有任何錯誤丟擲。
原因與這樣一個事實有關，即分號在JavaScript中是一個可選項(儘管省略它們通常是非常糟糕的形式)。其結果就是，當碰到 foo2()中包含 return語句的程式碼行(程式碼行上沒有其他任何程式碼)，分號會立即自動插入到返回語句之後。
也不會丟擲錯誤，因為程式碼的其餘部分是完全有效的，即使它沒有得到呼叫或做任何事情(相當於它就是是一個未使用的程式碼塊，定義了等同於字串 "hello"的屬性 bar)。
這種行為也支援放置左括號於JavaScript程式碼行的末尾，而不是新程式碼行開頭的約定。正如這裡所示，這不僅僅只是JavaScript中的一個風格偏好。
3. NaN 是什麼?它的型別是什麼?你如何可靠地測試一個值是否等於 NaN ?
NaN 屬性代表一個“不是數字”的值。這個特殊的值是因為運算不能執行而導致的，不能執行的原因要麼是因為其中的運算物件之一非數字(例如， "abc" / 4)，要麼是因為運算的結果非數字(例如，除數為零)。
雖然這看上去很簡單，但 NaN 有一些令人驚訝的特點，如果你不知道它們的話，可能會導致令人頭痛的bug。
首先，雖然 NaN 意味著“不是數字”，但是它的型別，不管你信不信，是 Number：
console.log(typeof NaN === "number"); // logs "true"
此外， NaN 和任何東西比較——甚至是它自己本身!——結果是false：
console.log(NaN === NaN); // logs "false"
一種半可靠的方法來測試一個數字是否等於 NaN，是使用內建函式 isNaN()，但即使使用 isNaN() 依然並非是一個完美的解決方案。
一個更好的解決辦法是使用 value !== value，如果值等於NaN，只會產生true。另外，ES6提供了一個新的 Number.isNaN() 函式，這是一個不同的函式，並且比老的全域性 isNaN() 函式更可靠。
4.下列程式碼將輸出什麼?並解釋原因。
console.log(0.1 + 0.2);console.log(0.1 + 0.2 == 0.3);
一個稍微有點程式設計基礎的回答是：“你不能確定。可能會輸出“0.3”和“true”，也可能不會。JavaScript中的數字和浮點精度的處理相同，因此，可能不會總是產生預期的結果。“
以上所提供的例子就是一個演示了這個問題的典型例子。但出人意料的是，它會輸出：
0.30000000000000004false
這可能聽起來是小菜一碟，但事實上，這很瑣碎，因為ECMAScript 6引入了一個新的正以此為目的 Number.isInteger() 函式。然而，之前的ECMAScript 6，會更復雜一點，因為沒有提供類似的 Number.isInteger() 方法。
問題是，在ECMAScript規格說明中，整數只概念上存在：即，數字值總是儲存為浮點值。
考慮到這一點，最簡單又最乾淨的ECMAScript6之前的解決方法(同時也非常穩健地返回 false ，即使一個非數字的值，如字串或 null ，被傳遞給函式)如下：
function isInteger(x) { return (x^0) === x; }
下面的解決方法也是可行的，雖然不如上面那個方法優雅：
function isInteger(x) { return Math.round(x) === x; }
請注意 Math.ceil() 和 Math.floor() 在上面的實現中等同於 Math.round()。
或：
function isInteger(x) { return (typeof x === 'number') && (x % 1 === 0);
相當普遍的一個不正確的解決方案是：
function isInteger(x) { return parseInt(x, 10) === x; }
雖然這個以 parseInt函式為基礎的方法在 x 取許多值時都能工作良好，但一旦 x 取值相當大的時候，就會無法正常工作。問題在於 parseInt() 在解析數字之前強制其第一個引數到字串。因此，一旦數目變得足夠大，它的字串就會表達為指數形式(例如， 1e+21)。因此，parseInt() 函式就會去解析 1e+21，但當到達 e字串的時候，就會停止解析，因此只會返回值 1。注意：
> String(1000000000000000000000)'1e+21'> parseInt(1000000000000000000000, 10)1> parseInt(1000000000000000000000, 10) === 1000000000000000000000false