在本文中，您將看到三種最好的靜態站點生成器的比較，它們的優點、缺點以及您應該使用它們的原因。

在本文中，您將看到三種最好的靜態站點生成器的比較，它們的優點、缺點以及您應該使用它們的原因。

靜態站點生成器使構建靜態站點輕而易舉。想象一下，只要做很少或沒有複雜的工作，仍然有網站:

與動態的對手相比，它們的速度快得驚人。需要更少的維護。具有高水平的安全性。非常適合簡單的網站，如作品集。

雖然您可以手動建立靜態站點，但這樣做有很多缺點。這可能是一個困難的過程，當您打算進行更改時，許多問題會浮出水面，而擴充套件不是您所期待的。

蓋茨比（Gatsby）

由節點。蓋茨比是這三款中最新的靜態網站生成器。然而，它發展得相當快，並且現在被大量使用。蓋茨比受益於龐大的JavaScript開發者社群，並將繼續改進。

除了使用Node之外，Gatsby還對客戶端使用了response .js。使用反應物.js使Gatsby能夠受益於框架呈現DOM的方法，因為元件成為焦點。

您將在使用Gatsby時看到，生成的站點是進步的Web應用程式。PWAs提供了很好的使用者體驗，它們是web和移動應用程式的完美結合——從兩方面挑選特性。

PWA是下一個重要的東西，所以你可以從中受益當使用Gatsby生成靜態網站。

優點蓋茨比生成Progressive Web Apps——這樣您的站點就可以享受這些應用程式帶來的好處。它支援GraphQL。大量的外掛都是可用的——談談龐大的使用者社群的好處吧。解釋性教程不難找到，文件也很棒。缺點使用Gatsby需要大量的JavaScript、React和GraphQL知識。網站生成速度可以更快，蓋茨比有點慢。雨果（Hugo）

開發人員稱之為“世界上最快的網站構建框架”(Hugo)，這絕非偶然。

《雨果》是用Golang 寫成的，於2014年發行。毫無疑問，Golang是一種快速的語言，它的效果體現在雨果的速度上。Hugo是專門用來解決提高速度的需要的，它可以在你說jack之前建立巨大的網站。

毫無疑問，Hugo是最快的靜態網站生成器可用，它產生網站在毫秒和不可戰勝。

Hugo還使用了基於Go模板的模板，並附帶了一個輕量級HTTP伺服器——您可以將其視為一個完整的包。

雖然這聽起來好得令人難以置信，但Hugo消除了所有配置或依賴的麻煩，使其使用起來很愉快。

由於其速度快和各種內建功能，您會發現Hugo被用於生成部落格和文件。它得到了廣泛的應用，並繼續得到改善。

優點

它的速度非常快，任何東西都無法與之匹敵。有很多內建的功能，你幾乎不需要第三方外掛。雨果很容易搞定，沒有麻煩。它有適當的文件。它的模板語言並不難學。

缺點

學習Golang 可能是困難的。不支援XML作為資料檔案型別。但是，支援YAML、JSON和CSV。變身怪醫（Jekyll）

Jekyll由Tom Preston-Werner在2009年釋出，是這個列表中最老的靜態站點生成器。

Jekyll是用Ruby編寫的，全世界都在使用。由於加入了GitHub——Tom Preston-Werner是GitHub的聯合創始人——Jekyll獲得了開源社群的大量關注和貢獻。

與Hugo一樣，Jekyll也附帶一個HTTP伺服器，通常用於生成部落格。它也經常用於生成投資組合。

雖然Jekyll對頁面內容使用Markdown，但它也使用液體模板語言來處理頁面。Jekyll也使用Sass，這對於喜歡CSS預處理器的開發人員來說非常重要。

由於Jekyll有許多開發人員為其做出貢獻，所以您可以找到一個外掛來實現幾乎任何您想要實現的功能。

優點

設定和部署Jekyll是一個簡單的過程。它有一個巨大的開發者社群——你可以找到幫助你的人。這裡有教程和全面的文件。它使用了易於學習的液態模板語言。Jekyll是偉大的搜尋引擎最佳化(SEO)。大量的外掛可用。

缺點

為Windows使用者設定可能很困難——Jekyll需要一個Ruby環境。傑基爾在建築工地的時候速度很慢。選擇靜態站點生成器

嘗試從這三種靜態站點生成器中挑選可能是一項困難的任務。它們本身都是偉大的工具。讓我們來看看為什麼你可能想要選擇一個在其餘的原因。

結論

靜態站點生成器有助於使靜態站點易於構建、修改和擴充套件。在本文中，您已經看到了三種最好的靜態站點生成器。您應該能夠更好地決定下一個靜態站點專案使用哪種工具。

本文：http://jiagoushi.pro/node/1377