撰文：MCDEX

MCDEX 需要 L2 方案

以太坊是目前最重要的公鏈生態。雖然 MCDEX V3 採用多鏈部署的方案，但 MCDEX 會繼續與以太坊生態共同發展，服務以太坊使用者。然而，眾所周知，以太坊 L1 的 Gas 費昂貴，且網路吞吐低、出塊時間大。由於以下兩點原因 MCDEX 需要以太坊 L2 的方案：

降低交易的 Gas 費用。由於永續合約交易邏輯相比現貨更加複雜，MCDEX 的合約 Gas 費用約為現貨（Uniswap）的 5 倍。當 L1 擁擠時，Gas Price 飆升，造成使用者的交易費用劇增。我們需要透過 L2 的方案降低 Gas 費用。增強清算能力。一方面， MCDEX 的清算系統需要能夠及時清算維持保證金不足的頭寸；另一方面，使用者又希望獲得更高的槓桿，即更少的維持保證金。這就要求清算系統能在儘量短的時間內完成清算。所以，我們需要比 L1 更大吞吐更低時延的基礎設施。甚至為了提高畫質算能力，即使稍微增加系統的中心化程度，也是值得的。對 L2 方案的要求

沒有什麼方案是完美的，我們需要根據業務需求取捨折衷，選擇最適合我們的方案。在選擇 L2 方案的時候，我們對 L2 方案提出了我們的一些要求：

技術成熟度：L2 方案的技術必須是成熟可靠的，最好是已經發布了主網且有使用者和應用的方案。如果是開發中的方案，至少是可以匹配我們 V3 的釋出進度。

去中心化程度：為了獲得最大的共識、支撐十億乃至百億美金的資產規模，L2 方案的去中心化程度越高越好。在安全性上最好能儘量接近 L1 的安全性。

開發者友好度：L2 需要儘量相容 EVM，並提供成熟完整的開發工具鏈（編譯器、偵錯程式、沙盒環境）、節點（相容 L1 API）、基礎設施 (the Graph 等)

費用和效能：L2 需要能大大降低 Gas 費用；並最大化 TPS、最小化確認時間，從而提高 MCDEX 的清算能力。

可選擇的 L2 方案

在我們考察以太坊 L2 方案的時候一些可選的方案有：

狀態通道；側鏈 (例如 xDai/Matic)PlasmaZKRollups (Matter Labs / Starkware)Optimistic Rollups (Optimism / Arbitrum)

從相容 EVM 的需求出發，基本排除了狀態通道、Plasma、Starkware 的方案。雖然 Matter Labs 的 ZKRollup 將來會支援通用的 EVM 智慧合約，但當前這個技術還在開發，可能還需要數個月的時間才能見到最後的產品，其技術成熟度和進展不能滿足我們 v3 的需求。其實側鏈是相對很好的“過渡方案”。但考慮到 Optimistic Rollup 類專案的進展很快在 3 個月內就能正式主網使用，且 Optimistic Rollup 提供了比側鏈更好的去中心化特性，我們將注意力集中到 Optimistic Rollup 類的方案上。

OptimismOVM 和 Offchain Arbitrum 都是很優秀的 Optimistic 類 Rollup 方案（雖然有的時候我們稱前者為 Optistic Rollup，稱後者為 Arbitrum Rollup）。他們在技術原理的差別上，主要是 OVM 採用了單輪 (Single-round) 互動過程 (interactive)，而 Arbitrum 採用了多輪互動過程 (Multi-round interactive)。兩個方案的其他技術差別不大。所以兩個方案在去中心化程度上可以認為是一樣的。

我們目前選擇 Arbitrum 的主要原因是以下幾點：

上鍊成本：多輪互動相比單輪互動有更低的上鍊成本 (on-chain cost)。技術成熟度：兩個方案都還沒有主網釋出。但 Arbitrum 提供了詳細的文件、程式碼和可以 Permissionless 使用評估的測試網。它的程式碼在審計中。它的主網釋出計劃也符合我們專案 v3 的進展需求。我們判斷 Arbitrum 比 OVM 在技術上更為成熟和自信。開發者友好度：Arbitrum 提供了完全相容 EVM 的開發環境和節點 API。我們沒有修改一行程式碼就無需許可的將 MCDEX V2 部署到了 Arbitrum 測試網上。包括 the Graph 等基礎設施也可以平滑使用。與之相反，OVM 要求開發者在處理時間相關的操作時略微修改程式碼。更大的問題是，OVM 專案早期是審批制，這意味著不經過 OVM 團隊審批的開發者無法在早期使用 OVM。這極大地限制了開發者的自由度。Sequencer 模型：Sequencer 模型是一個 Arbitrum 即將釋出的新功能。這一功能使得使用者可以在 L2 快速確認交易的狀態，而無需等到交易被提交到 L1 上。這一功能略微犧牲了去中心化程度，但大大加快了交易確認時間。利用這個功能，MCDEX V3 將具備極快的交易速度和清算能力。

我必須承認，相比 Optimistic Rollup 而言，ZKRollup 從功能上是看是更理想的技術方案。然而，ZKRollup 還存在較大的技術風險，其技術成熟還需要相當長的時間。所以，從 Arbitrum 這樣相對成熟的技術起步，推進我們的業務發展是更穩妥的方案。最後，未來也存在這樣的可能性：隨著 ZKRollup 技術的成熟，Offchain 團隊也可以給 Arbitrum 新增 ZK proof，從而將 Arbitrum 從 Optimistic Rollup 升級為 ZKRollup。