引言

這裡總結整理了諸如國外wikipedia，Facebook，Yahoo！，YouTube，MySpace，Twitter，國內如優酷網等大型網站的技術架構。

1、WikiPedia 技術架構

WikiPedia 技術架構圖Copy @Mark Bergsma

來自wikipedia的資料：峰值每秒鐘3萬個 HTTP 請求 每秒鐘 3Gbit 流量, 近乎375MB

350 臺 PC 伺服器。

GeoDNSA ：40-line patch for BIND to add geographical filters support to the existent views in BIND", 把使用者帶到最近的伺服器。GeoDNS 在 WikiPedia 架構中擔當重任當然是由 WikiPedia 的內容性質決定的--面向各個國家，各個地域。

負載均衡：LVS，請看下圖：

2、Facebook 架構

Facebook 搜尋功能的架構示意圖

細心的讀者一定能發現，上副架構圖之前出現在此文之中：從幾幅架構圖中偷得半點海里資料處理經驗。本文與前文最大的不同是，前文只有幾幅，此文系列將有上百幅架構圖，任您盡情觀賞。

3、Yahoo! Mail 架構

Yahoo! Mail 架構

Yahoo! Mail 架構部署了 Oracle RAC，用來儲存 Mail 服務相關的 Meta 資料。

4、twitter技術架構

twitter的整體架構設計圖

快取在大型web專案中起到了舉足輕重的作用，畢竟資料越靠近CPU存取速度越快。下圖是twitter的快取架構圖：

關於快取系統，還可以看看下幅圖：

5、Google App Engine技術架構

GAE的架構圖

簡單而言，上述GAE的架構分為如圖所示的三個部分：前端，Datastore和服務群。

前端包括4個模組：Front End，Static Files，App Server，App Master。

Datastore是基於BigTable技術的分散式資料庫，雖然其也可以被理解成為一個服務，但是由於其是整個App Engine唯一儲存持久化資料的地方，所以其是App Engine中一個非常核心的模組。其具體細節將在下篇和大家討論。

整個服務群包括很多服務供App Server呼叫，比如Memcache，圖形，使用者，URL抓取和任務佇列等。

6、Amazon技術架構

Amazon的Dynamo Key-Value儲存架構圖

可能有讀者並不熟悉Amazon，它現在已經是全球商品品種最多的網上零售商和全球第2大網際網路公司。而之前它僅僅是一個小小的網上書店。ok，下面，咱們來見識下它的架構。

Dynamo是亞馬遜的key-value模式的儲存平臺，可用性和擴充套件性都很好，效能也不錯：讀寫訪問中99.9%的響應時間都在300ms內。按分散式系統常用的雜湊演算法切分資料，分放在不同的node上。Read操作時，也是根據key的雜湊值尋找對應的node。Dynamo使用了 Consistent Hashing演算法，node對應的不再是一個確定的hash值，而是一個hash值範圍，key的hash值落在這個範圍內，則順時針沿ring找，碰到的第一個node即為所需。

Dynamo對Consistent Hashing演算法的改進在於：它放在環上作為一個node的是一組機器（而不是memcached把一臺機器作為node），這一組機器是通過同步機制保證資料一致的。

下圖是分散式儲存系統的示意圖，讀者可觀摩之：

Amazon的雲架構圖如下：

Amazon的雲架構圖

7、優酷網的技術架構

從一開始，優酷網就自建了一套CMS來解決前端的頁面顯示，各個模組之間分離得比較恰當，前端可擴充套件性很好，UI的分離，讓開發與維護變得十分簡單和靈活，下圖是優酷前端的模組呼叫關係：

這樣，就根據module、method及params來確定呼叫相對獨立的模組，顯得非常簡潔。下圖是優酷的前端區域性架構圖：

優酷的資料庫架構也是經歷了許多波折，從一開始的單臺MySQL伺服器（Just Running）到簡單的MySQL主從複製、SSD優化、垂直分庫、水平sharding分庫。

1.簡單的MySQL主從複製。

MySQL的主從複製解決了資料庫的讀寫分離，並很好的提升了讀的效能，其原來圖如下：

其主從複製的過程如下圖所示：

但是，主從複製也帶來其他一系列效能瓶頸問題：

寫入無法擴充套件

寫入無法快取

複製延時

鎖表率上升

表變大，快取率下降

那問題產生總得解決的，這就產生下面的優化方案。

2. MySQL垂直分割槽

如果把業務切割得足夠獨立，那把不同業務的資料放到不同的資料庫伺服器將是一個不錯的方案，而且萬一其中一個業務崩潰了也不會影響其他業務的正常進行，並且也起到了負載分流的作用，大大提升了資料庫的吞吐能力。經過垂直分割槽後的資料庫架構圖如下：

然而，儘管業務之間已經足夠獨立了，但是有些業務之間或多或少總會有點聯絡，如使用者，基本上都會和每個業務相關聯，況且這種分割槽方式，也不能解決單張表資料量暴漲的問題，因此為何不試試水平sharding呢？

3. MySQL水平分片（Sharding）

這是一個非常好的思路，將使用者按一定規則（按id雜湊）分組，並把該組使用者的資料儲存到一個數據庫分片中，即一個sharding，這樣隨著使用者數量的增加，只要簡單地配置一臺伺服器即可，原理圖如下：

如何來確定某個使用者所在的shard呢，可以建一張使用者和shard對應的資料表，每次請求先從這張表找使用者的shard id，再從對應shard中查詢相關資料，如下圖所示：

是如何解決跨shard的查詢呢，這個是個難點，據介紹優酷是儘量不跨shard查詢，實在不行通過多維分片索引、分散式搜尋引擎，下策是分散式資料庫查詢（這個非常麻煩而且耗效能）。

快取策略

貌似大的系統都對“快取”情有獨鍾，從http快取到memcached記憶體資料快取，但優酷表示沒有用記憶體快取，理由如下：

避免記憶體拷貝，避免記憶體鎖

如接到老大哥通知要把某個視訊撤下來，如果在快取裡是比較麻煩的

而且Squid 的 write() 使用者程序空間有消耗，Lighttpd 1.5 的 AIO(非同步I/O) 讀取檔案到使用者記憶體導致效率也比較低下。

但為何我們訪問優酷會如此流暢，與土豆相比優酷的視訊載入速度略勝一籌？這個要歸功於優酷建立的比較完善的內容分發網路（CDN），它通過多種方式保證分佈在全國各地的使用者進行就近訪問——使用者點選視訊請求後，優酷網將根據使用者所處地區位置，將離使用者最近、服務狀況最好的視訊伺服器地址傳送給使用者，從而保證使用者可以得到快速的視訊體驗。這就是CDN帶來的優勢，就近訪問。

原文： https://blog.csdn.net/weixin_42526793/article/details/80792413