原文連結：https://mp.weixin.qq.com/s/idFQ0FgxljnZtoTMmoHZgA
前言上一篇文章寫了Redis分散式鎖的原理和缺陷，覺得有些不過癮，只是簡單的介紹了下Redisson這個框架，具體的原理什麼的還沒說過呢。趁年後暫時沒什麼事，反正閒著也是閒著，不如把Redisson的原始碼也學習一遍好了。
雖說是一時興起，但仔細研究之後發現Redisson的原始碼解讀工作量還是挺大的，其中用到了大量的Java併發類，並且引用了Netty作為通訊工具，實現與Redis元件的遠端呼叫，這些知識點如果要全部講解的話不太現實，本文的重點主要是關於Redisson分散式鎖的實現原理，所以網路通訊和併發原理這塊的程式碼解讀不會太仔細，有不足之處還望見諒！
Redis 釋出訂閱之前說過，分散式鎖的核心功能其實就三個：加鎖、解鎖、設定鎖超時。這三個功能也是我們研究Redisson分散式鎖原理的方向。
在學習之前，我們有必要先了解一個知識點，就是有關Redis的釋出訂閱功能。
Redis 釋出訂閱 (pub/sub) 是一種訊息通訊模式：傳送者 (pub) 傳送訊息，訂閱者 (sub) 接收訊息，釋出者可以向指定的渠道 (channel) 傳送訊息，訂閱者如果訂閱了該頻道的話就能收到訊息，從而實現多個客戶端的通訊效果。
訂閱的命令是SUBSCRIBE channel[channel ...]，可以訂閱一個或多個頻道，當有新訊息透過PUBLISH命令傳送給頻道時，訂閱者就能收到訊息，就好像這樣：
開啟兩個客戶端，一個訂閱了頻道channel1，另一個透過PUBLISH傳送訊息後，訂閱的那個就能收到了，靠這種模式就能實現不同客戶端之間的通訊。
關於這種通訊模式有哪些妙用場景我們就不展開了，大家可以自己去網上查閱學習一下，我們的主角還是Redisson，熱身完畢，該上主菜了。
Redisson原始碼在使用Redisson加鎖之前，需要先獲取一個RLock例項物件，有了這個物件就可以呼叫lock、tryLock方法來完成加鎖的功能
Config config = new Config();config.useSingleServer() .setPassword("") .setAddress("redis://127.0.0.1:6379");RedissonClient redisson = Redisson.create(config);// RLock物件RLock lock = redisson.getLock("myLock");配置好對應的host，然後就可以建立一個RLock物件。RLock是一個介面，具體的同步器需要實現該介面，當我們呼叫redisson.getLock()時，程式會初始化一個預設的同步執行器RedissonLock
這裡面初始化了幾個引數，
commandExecutor：非同步的Executor執行器，Redisson中所有的命令都是透過...Executor 執行的 ；
id：唯一ID，初始化的時候是用UUID建立的；
internalLockLeaseTime：等待獲取鎖時間，這裡讀的是配置類中預設定義的，時間為30秒；
同時，圖片裡我還標註了一個方法getEntryName，返回的是 “ID ：說名稱” 的字串，代表的是當前執行緒持有對應鎖的一個標識，這些引數有必要留個印象，後面的原始碼解析中經常會出現。
說完了初始化的東西，我們就可以開始學習加鎖和解鎖的原始碼了。
加鎖Redisson的加鎖方法有兩個，tryLock和lock，使用上的區別在於tryLock可以設定鎖的過期時長leaseTime和等待時長waitTime，核心處理的邏輯都差不多，我們先從tryLock講起。
tryLock程式碼有點長啊。。。整成圖片不太方便，直接貼上來吧，
/** * @param waitTime 等待鎖的時長 * @param leaseTime 鎖的持有時間 * @param unit 時間單位 * @return * @throws InterruptedException */public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException { // 剩餘的等待鎖的時間 long time = unit.toMillis(waitTime); long current = System.currentTimeMillis(); final long threadId = Thread.currentThread().getId(); // 嘗試獲取鎖，如果沒取到鎖，則返回鎖的剩餘超時時間 Long ttl = tryAcquire(leaseTime, unit, threadId); // ttl為null，說明可以搶到鎖了，返回true if (ttl == null) { return true; } // 如果waitTime已經超時了，就返回false，代表申請鎖失敗 time -= (System.currentTimeMillis() - current); if (time <= 0) { acquireFailed(threadId); return false; } current = System.currentTimeMillis(); // 訂閱分散式鎖, 解鎖時進行通知，看，這裡就用到了我們上面說的釋出-訂閱了吧 final RFuture<RedissonLockEntry> subscribeFuture = subscribe(threadId); // 阻塞等待鎖釋放，await()返回false，說明等待超時了 if (!await(subscribeFuture, time, TimeUnit.MILLISECONDS)) { if (!subscribeFuture.cancel(false)) { subscribeFuture.addListener(new FutureListener<RedissonLockEntry>() { @Override public void operationComplete(Future<RedissonLockEntry> future) throws Exception { if (subscribeFuture.isSuccess()) { // 等待都超時了，直接取消訂閱 unsubscribe(subscribeFuture, threadId); } } }); } acquireFailed(threadId); return false; } try { time -= (System.currentTimeMillis() - current); if (time <= 0) { acquireFailed(threadId); return false; } // 進入死迴圈，反覆去呼叫tryAcquire嘗試獲取鎖，跟上面那一段拿鎖的邏輯一樣 while (true) { long currentTime = System.currentTimeMillis(); ttl = tryAcquire(leaseTime, unit, threadId); // lock acquired if (ttl == null) { return true; } time -= (System.currentTimeMillis() - currentTime); if (time <= 0) { acquireFailed(threadId); return false; } // waiting for message currentTime = System.currentTimeMillis(); if (ttl >= 0 && ttl < time) { getEntry(threadId).getLatch().tryAcquire(ttl, TimeUnit.MILLISECONDS); } else { getEntry(threadId).getLatch().tryAcquire(time, TimeUnit.MILLISECONDS); } time -= (System.currentTimeMillis() - currentTime); if (time <= 0) { acquireFailed(threadId); return false; } } } finally { unsubscribe(subscribeFuture, threadId); }// return get(tryLockAsync(waitTime, leaseTime, unit)); }程式碼還是挺長的，不過流程也就兩步，要麼執行緒拿到鎖返回成功；要麼沒拿到鎖並且等待時間還沒過就繼續迴圈拿鎖，同時監聽鎖是否被釋放。
拿鎖的方法是tryAcquire，傳入的引數分別是鎖的持有時間，時間單位以及代表當前執行緒的ID，跟進程式碼檢視呼叫棧，它會調到一個叫做tryAcquireAsync的方法：
private Long tryAcquire(long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) { return get(tryAcquireAsync(leaseTime, unit, threadId));}private <T> RFuture<Long> tryAcquireAsync(long leaseTime, TimeUnit unit, final long threadId) { // 如果有設定鎖的等待時長的話，就直接呼叫tryLockInnerAsync方法獲取鎖 if (leaseTime != -1) { return tryLockInnerAsync(leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_LONG); } // 沒有設定等待鎖的時長的話，加多一個監聽器，也就是呼叫lock.lock()會跑的邏輯，後面會說 RFuture<Long> ttlRemainingFuture = tryLockInnerAsync(commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(), TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_LONG); ttlRemainingFuture.addListener(new FutureListener<Long>() { @Override public void operationComplete(Future<Long> future) throws Exception { if (!future.isSuccess()) { return; } Long ttlRemaining = future.getNow(); // lock acquired if (ttlRemaining == null) { scheduleExpirationRenewal(threadId); } } }); return ttlRemainingFuture; }我們繼續跟，看看tryLockInnerAsync方法的原始碼：
<T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) { internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime); return commandExecutor.evalWriteAsync(getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then " + "redis.call('hset', KEYS[1], ARGV[2], 1); " + "redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " + "return nil; " + "end; " + "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then " + "redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); " + "redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " + "return nil; " + "end; " + "return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.<Object>singletonList(getName()), internalLockLeaseTime, getLockName(threadId));}String getLockName(long threadId) { return id + ":" + threadId;}這裡就是底層的呼叫棧了，直接操作命令，整合成lua指令碼後，呼叫netty的工具類跟redis進行通訊，從而實現獲取鎖的功能。
這段指令碼命令還是有點意思的，簡單解讀一下：
先用exists key命令判斷是否鎖是否被佔據了，沒有的話就用hset命令寫入，key為鎖的名稱，field為“客戶端唯一ID:執行緒ID”，value為1；鎖被佔據了，判斷是否是當前執行緒佔據的，是的話value值加1；鎖不是被當前執行緒佔據，返回鎖剩下的過期時長；命令的邏輯並不複雜，但不得不說，作者的設計還是很有心的，用了redis的Hash結構儲存資料，如果發現當前執行緒已經持有鎖了，就用hincrby命令將value值加1，value的值將決定釋放鎖的時候呼叫解鎖命令的次數，達到實現鎖的可重入性效果。
每一步命令對應的邏輯我都在下面的圖中標註了，大家可以讀一下：
我們繼續跟程式碼吧，根據上面的命令可以看出，如果執行緒拿到鎖的話，tryLock方法會直接返回true，萬事大吉。
拿不到的話，就會返回鎖的剩餘過期時長，這個時長有什麼作用呢？我們回到tryLock方法中死迴圈的那個地方：
這裡有一個針對waitTime和key的剩餘過期時間大小的比較，取到二者中比較小的那個值，然後用Java的Semaphore訊號量的tryAcquire方法來阻塞執行緒。
那麼Semaphore訊號量又是由誰控制呢，何時才能release呢。這裡又需要回到上面來看，各位看官應該還記得，我們上面貼的tryLock程式碼中還有這一段：
current = System.currentTimeMillis();// 訂閱分散式鎖, 解鎖時進行通知final RFuture<RedissonLockEntry> subscribeFuture = subscribe(threadId);訂閱的邏輯顯然是在subscribe方法裡，跟著方法的呼叫鏈，它會進入到PublishSubscribe.Java中：
這段程式碼的作用在於將當前執行緒的threadId新增到一個AsyncSemaphore中，並且設定一個redis的監聽器，這個監聽器是透過redis的釋出、訂閱功能實現的。
一旦監聽器收到redis發來的訊息，就從中獲取與當前thread相關的，如果是鎖被釋放的訊息，就立馬透過操作Semaphore（也就是呼叫release方法）來讓剛才阻塞的地方釋放。
釋放後執行緒繼續執行，仍舊是判斷是否已經超時。如果還沒超時，就進入下一次迴圈再次去獲取鎖，拿到就返回true，沒有拿到的話就繼續流程。
這裡說明一下，之所以要迴圈，是因為鎖可能會被多個客戶端同時爭搶，執行緒阻塞被釋放之後的那一瞬間很可能還是拿不到鎖，但是執行緒的等待時間又還沒過，這個時候就需要重新跑迴圈去拿鎖。
這就是tryLock獲取鎖的整個過程了，畫一張流程圖的話表示大概是這樣：
lock除了tryLock，一般我們還經常直接呼叫lock來獲取鎖，lock的拿鎖過程跟tryLock基本是一致的，區別在於lock沒有手動設定鎖過期時長的引數，該方法的呼叫鏈也是跑到tryAcquire方法來獲取鎖的，不同的是，它會跑到這部分的邏輯：
這段程式碼做了兩件事：
1、預設30秒的過期時長，然後去獲取鎖
2、開啟一個監聽器，如果發現拿到鎖了，就開啟定時任務不斷去重新整理該鎖的過期時長
重新整理過期時長的方法是scheduleExpirationRenewal，貼一下原始碼吧：
private void scheduleExpirationRenewal(final long threadId) { // expirationRenewalMap是一個ConcurrentMap，儲存標誌為"當前執行緒ID:key名稱"的任務 if (expirationRenewalMap.containsKey(getEntryName())) { return; } Timeout task = commandExecutor.getConnectionManager().newTimeout(new TimerTask() { @Override public void run(Timeout timeout) throws Exception { // 檢測鎖是否存在的lua指令碼，存在的話就用pexpire命令重新整理過期時長 RFuture<Boolean> future = commandExecutor.evalWriteAsync(getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN, "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then " + "redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); " + "return 1; " + "end; " + "return 0;", Collections.<Object>singletonList(getName()), internalLockLeaseTime, getLockName(threadId)); future.addListener(new FutureListener<Boolean>() { @Override public void operationComplete(Future<Boolean> future) throws Exception { expirationRenewalMap.remove(getEntryName()); if (!future.isSuccess()) { log.error("Can't update lock " + getName() + " expiration", future.cause()); return; } if (future.getNow()) { // reschedule itself scheduleExpirationRenewal(threadId); } } }); } }, internalLockLeaseTime / 3, TimeUnit.MILLISECONDS); if (expirationRenewalMap.putIfAbsent(getEntryName(), task) != null) { task.cancel(); } }程式碼的流程比較簡單，大概就是開啟一個定時任務，每隔internalLockLeaseTime / 3的時間（這個時間是10秒）就去檢測鎖是否還被當前執行緒持有，是的話就重新設定過期時長internalLockLeaseTime，也就是30秒的時間。
而這些定時任務會儲存在一個ConcurrentHashMap物件expirationRenewalMap中，儲存的key就為“執行緒ID:key名稱”，如果發現expirationRenewalMap中不存在對應當前執行緒key的話，定時任務就不會跑，這也是後面解鎖中的一步重要操作。
上面這段程式碼就是Redisson中所謂的”看門狗“程式，用一個非同步執行緒來定時檢測並執行的，以防手動解鎖之前就過期了。
其他的邏輯就跟tryLock()基本沒什麼兩樣啦，大家看一下就知道了
解鎖有拿鎖的方法，自然也就有解鎖。Redisson分散式鎖解鎖的上層呼叫方法是unlock()，預設不用傳任何引數
@Override public void unlock() { // 發起釋放鎖的命令請求 Boolean opStatus = get(unlockInnerAsync(Thread.currentThread().getId())); if (opStatus == null) { throw new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by current thread by node id: " + id + " thread-id: " + Thread.currentThread().getId()); } if (opStatus) { // 成功釋放鎖，取消"看門狗"的續時執行緒 cancelExpirationRenewal(); } }解鎖相關的命令操作在unlockInnerAsync方法中定義，
又是一大串的lua指令碼，比起前面加鎖那段指令碼的命令稍微複雜了點，不過沒關係，我們簡單梳理一下，命令的邏輯大概是這麼幾步：
1、判斷鎖是否存在，不存在的話用publish命令釋出釋放鎖的訊息，訂閱者收到後就能做下一步的拿鎖處理；
2、鎖存在但不是當前執行緒持有，返回空置nil；
當執行緒完全釋放鎖後，就會呼叫cancelExpirationRenewal()方法取消"看門狗"的續時執行緒
void cancelExpirationRenewal() { // expirationRenewalMap移除對應的key，就不會執行當前執行緒對應的"看門狗"程式了 Timeout task = expirationRenewalMap.remove(getEntryName()); if (task != null) { task.cancel(); }}這就是釋放鎖的過程了，怎麼樣，是不是還是比較簡單的，閱讀起來比加鎖那份程式碼舒服多了，當然啦，簡單歸簡單，為了方便你們理清整個分散式鎖的過程，我當然還是費心費力地給你們畫流程圖展示下啦（就衝這點，是不是該給我來個三連啊，哈哈）：
RedLock以上就是Redisson分散式鎖的原理講解，總的來說，就是簡單的用lua指令碼整合基本的set命令實現鎖的功能，這也是很多Redis分散式鎖工具的設計原理。除此之外，Redisson還支援用"RedLock演算法"來實現鎖的效果，這個工具類就是RedissonRedLock。
用法也很簡單，建立多個Redisson Node, 由這些無關聯的Node就可以組成一個完整的分散式鎖
RLock lock1 = Redisson.create(config1).getLock(lockKey);RLock lock2 = Redisson.create(config2).getLock(lockKey);RLock lock3 = Redisson.create(config3).getLock(lockKey);RedissonRedLock redLock = new RedissonRedLock(lock1, lock2, lock3);try { redLock.lock();} finally { redLock.unlock();}RedLock演算法原理方面我就不細說了，大家有興趣可以看我之前的文章，或者是網上搜一下，簡單的說就是能一定程度上能有效防止Redis例項單點故障的問題，但並不完全可靠，不管是哪種設計，光靠Redis本身都是無法保證鎖的強一致性的。
還是那句話，魚和熊掌不可兼得，效能和安全方面也往往如此，Redis強大的效能和使用的方便足以滿足日常的分散式鎖需求，如果業務場景對鎖的安全隱患無法忍受的話，最保底的方式就是在業務層做冪等處理。
總結看了本文的原始碼解析，相信各位看官對Redisson分散式鎖的設計也有了足夠的瞭解，當然啦，雖然是講解原始碼，我們的主要精力還是放在分散式鎖的原理上，一些無關流程的程式碼就沒有帶大家字斟酌句的解讀了，大家有興趣的話可以自己去閱讀看看，原始碼中很多地方都展示了一些基礎併發工具和網路通訊的妙用之處，學習一下還是挺有收穫的。
最後我還是想吐槽一下，Redisson的註釋是真的少啊。。。。。。