GitHub 官方表示，從今年 10 月 1 日起，在該平臺上建立的所有新的原始碼倉庫將預設被命名為 "main"，而不是原先的"master"。值得注意的是，現有的儲存庫不會受到此更改影響。

早在今年 6 月份，受美國大規模的 “Black Lives Matter”運動影響，為了安撫愈演愈烈的民眾情緒，GitHub 就宣佈將替換掉 master 等術語，以避免聯想奴隸制。現在，在外界一些聲音的催促下，這一舉措則終於要正式落地了。

除 GitHub 外，為了避免帶有所謂的“種族歧視色彩”，許多科技巨頭或知名軟體也都調整了自己的業務和產品，以平息社會輿論。包括有：MySQL 宣佈刪除 master、黑名單白名單等術語；Linus Torvalds 通過了 Linux 中避免 master/slave 等術語的提案；還有 Twitter 、GitHub、微軟、LinkedIn、Ansible、Splunk、OpenZFS、OpenSSL、JP Morgan、 Android 移動作業系統、Go 程式語言、PHPUnit 和 Curl 等宣佈要對此類術語進行刪除或更改。同時，IBM、亞馬遜、微軟也都接連調整面部識別平臺業務，以防加深歧視或遭受指責。

且最初在 Git 中寫下“master”一詞的開發者 Petr Baudis 也於 6 月份在社交網站上表明立場稱，自己當年不該使用“master”這個可能給別人造成傷害的詞語。並表示，他曾多次希望可以將“master”改成“main”(和“upstream”）。不過直到現在，才由 GitHub 開始主導替換工作。

而對於為何選擇“main”而不是其他替換詞彙，Github 方面給出的解釋為，main 是他們在平臺上看到的最受歡迎的 master 替代品。並且 main 這個詞彙很短，可以幫助使用者形成良好的肌肉記憶；在很多種語言中翻譯起來也都很容易。

目前，該平臺已將 main 用於新建立的倉庫和正在遷移的倉庫，例如 dependabot-core。不過，Github 也指出，對於現有的倉庫來說，重新命名預設分支的舉措無可避免地會造成一些麻煩，譬如必須編輯拉請求的設定和修改安全策略等。

此外，Github 還透露，截至今年年底，他們將使現有儲存庫無縫重新命名其預設分支。當用戶重新命名分支機構時，他們將重新定位開啟的 PR 和草稿版本、移動分支機構保護策略等，且所有的這些都將自動完成。

事實上，計算機術語政治正確性早已不是新鮮話題。2004 年，“master/slave”曾被全球語言檢測機構評為年度最不政治正確的十大詞彙之一，時任主席稱這是政治滲透到計算機技術控制中的表現。2008 年，開源軟體 Drupal 在社群釋出訊息，高調站隊，將“master/slave”重新命名為“client/server”。2018年，IETF 也在草案當中指出，要求開源軟體更改“master/slave”和“blacklist/whitelist”兩項表述。

然而在一些開發者呼籲一些開源軟體廠商修改原始碼，清除此類詞彙的同時，也有很多人持反對意見。其中最突出的兩個理由則是：計算機原始碼中的“master、blacklist”等詞語並不包含歧視情緒；和更改的成本不低。

可以理解的是，倡議者們想表達的是，並不是不能使用“黑”這個詞，而是希望不要把“黑”作為“白”的對立面，表達“不好”、“壞”、“需要被限制”等負面意思。同理，當“master、slave”出現在原始碼中，並且表達的“主-從”關係，這會讓一些人聯想到奴隸制。

但是值得思考的是，在計算機原始碼領域中，“master/slave”和“blacklist/whitelist”之類的技術用語有錯嗎？一味的“一刀切”的話，會不會導致所謂的矯枉過正呢？