今兒來說以下全鏈Dex

這個全鏈Dex說的不是類似Sushi那種每個鏈部署一次的風格，而是類似於一個鏈上的Cex，一個單一的入口可以交換大多數主流鏈的資產 目前圈內真正實現全鏈的基本沒有，但是有幾個代表性產品走在這個路上，目前看到了三條路徑，不談技術細節，只說主要設計和用戶體驗

Rune - Thorchain本質上是一個鏈，不是Dex，上面的Dex叫Thorswap Rune

在價值捕獲上設計到了極致，Dex添加流動性，一半幣都必須是Rune；做節點得質押Rune，所有節點質押的Rune代幣價值得是整個鏈TVL的兩倍；前段時間上了基於Rune的合成資產，後來還打算做類Luna的Thorfi，結果Luna崩盤後放棄了

Rune在用戶使用層面，最好是搭配類似xDefi這種全鏈錢包來使用。

他的使用方法跟Uniswap這種傳統Dex一個路數，連接錢包直接swap時候直接調用你的資產。 但說實話我個人在那邊目前體驗一般，因為時不時會出現交易失敗的情況

而像是買賣BTC，因為是直接跟BTC原鏈交互，你就得等區塊確認，一個Swap得花5-10分鐘，習慣了Cex或是Defi的人很難適應 ,但好處就是這裡所有的資產都是原生的，不存在Wrap的版本，所以安全性相對基於跨鏈橋，映射資產之類的Dex要好的多

Catalog與Chainflip

Catalog是基於Ren開發的，Chainflip是拿Substrage做的一條單獨的鏈Catalog試了下Beta版，Chainflip沒去參與測試，但看白皮書感覺和Catalog框架或是體驗層面大概率是接近的

他倆是什麼風格呢，是類似Osmosis或者說Near上面之前的風格

就是你要swap，不是直接調用你錢包裡的資產，而是你得先存錢進去，完全模擬了一個Cex的體驗

你可以把他們想象成一個鏈上的Vault，你既可以充BTC進去也可以充ETH或是其他鏈的資產進去

好處是不需要單獨的全鏈錢包了，你用Metamask之類其他的錢包都OK，甚至從CEX往Vault那個充值地址提都行，且衝進去之後交易應該會很絲滑，不會出現Rune哪種交易取決於目標鏈區塊時間的問題（當然，你存BTC進去肯定也得5-10分鐘）

壞處就是沒有Rune那個節點2倍質押的經濟安全模型，代幣上肯定也沒有Rune那麼強的捕獲

再就是類似Cex，你一進一出，得三部曲，存錢 - 交易 - 取款，不像調用錢包類傳統Dex直接一步完事兒

Chainge

這個是昨兒Twi上被安利的一個項目，看了下市值有些慘不忍睹，但思路還是有點意思，也算是全鏈Dex的另一種實現形式 Chainge是通過APP的形式試圖給用戶打造一個類似Cex app的使用體驗 但他的背後不是中心化服務器，而是Fusion這條鏈，然後你可以把Chainge想象成一個全鏈的1inch

它自己不提供多少流動性，而是當你發出一個Swap請求時，像1inch一樣幫你去各個鏈上用最低價或是最低的滑點去“收集”

比如你存進去30個ETH想買3個BTC，可能實際成交下來兩個是ETH上買的WBTC，1個是BSC上的BTCB。但是對用戶來講無感，他看到的就是三個BTC，存在於Fusion鏈上的三個BTC

你想要提BTC的時候，既可以從BTC原鏈提取，也可以以WBTC或是BTCB等形式從其他鏈提取，相對來說靈活許多 Chainge的安全取決於Fusion這條鏈，流動性則取決於其他鏈的Dex，也是個不錯的思路。

因為全鏈DEX其實最麻煩的就是流動性深度與激勵，現在Chainge把他弄成了一個聚合器，相當於直接繞開了這個問題

這種思路本質上是把Fusion當成一個其他鏈的“中繼鏈”來用，跟我們之前說的Axelar，Teleport之類的“跨鏈之鏈”風格很像，我相信等這幾個專門做跨鏈的鏈上線之後，也會有類似的“全鏈DEX”或是“全鏈DEX聚合器”產品出現

當然，其實最值得思考的一個問題是，全鏈Dex究竟是未來的剛需，還是一個偽命題呢?

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業裡面堅持下來其實是很難的。