RCEP是東盟在2011年2月提出，目標是在東盟現有的5個“10+1”FTA基礎上，構建一個涵蓋16國的全面的、高質量的、互惠的區域自由OFDI協定。RCEP對各個成員國都具有深遠的意義，主要體現在OFDI便利化和技術合作等方面。RCEP不僅有利於中國經濟的復甦及OFDI的增長，還有助於促進中國供給側結構性改革，提高中國的OFDI效率與國際競爭力（沈銘輝和郭明英，2021）。另外，RCEP的簽訂能夠提高各國的經濟福利，推進多邊OFDI體制，為促進區域經濟一體化發展提供了良好的機遇。

　　近幾年RCEP引起了學者的廣泛關注。目前，針對RCEP的研究集中於理論分析，多對RCEP動因、挑戰與中國的舉措進行分析。鄭學黨和莊芮（2014）認為，推進RCEP為有效整合亞太地區經濟合作機制的現實需要和為平衡由美國主導的TPP的戰略需要，RCEP面臨著整合5個“10+1”FTA並達成高水平的區域OFDI協定的挑戰，中國應該實現RCEP與中韓FTA、中日韓FTA的相互促進，並加強與RCEP成員國的產業合作。

盛斌和果婷（2015）認為，在面向亞太經濟一體化的多條路徑中，RCEP為中國目前最優的選擇，中國要有效發揮東亞國家的多重合作機制，積極推進RCEP，同時處理好由美國主導的TPP。平力群（2020）認為，RCEP的簽署將給受新冠疫情與貿易保護主義衝擊的世界經濟注入新的動力與支撐。部分學者比較研究RCEP和TPP。

陳淑梅、全毅（2013）深入探究RCEP與TPP分別對亞太經濟一體化進程產生的影響，認為TPP沒有全面考慮東亞地區國家之間存在的差異，而RCEP是東亞地區為平衡由美國主導的TPP戰略需要，排他性較強的TPP有可能會導致東亞地區國家的分裂。鄒國勇和吳琳玲（2016）認為面臨TPP和RCEP帶來的挑戰，中國-東盟自貿區將會處在貿易轉移效應加大的困境之中。如果有更多的東盟國家加入TPP，那麼TPP帶給中國的貿易轉移效應就會更加明顯，尤其是對機電產業的製成品。

　　此外，部分學者實證研究了中國對外直接投資產生的影響，主要使用空間計量模型和隨機前沿引力模型進行探究。趙翊鈞和鄧茜（2021）使用空間面板杜賓模型分析了中國對RCEP成員國直接投資的影響因素。研究表明，中國對RCEP成員國直接投資具有顯著的空間溢出效應，且夥伴國的出口規模和貿易成本能顯著促進中國對RCEP成員國的直接投資。

孫宇和劉海濱（2020）利用空間杜賓模型，研究了中國在2004—2016年對外直接投資的影響因素與空間效應。得出結論，人均GDP、地區企業出口和人口規模等對OFDI均存在正向影響，且與OFDI存在空間正相關性。田澤等（2021）使用隨機前沿模型，探究了中國在RCEP框架下的OFDI前沿水平與影響效率損失的因素。結果表明，中國對RCEP成員國的直接投資效率水平影響較低，RCEP夥伴國的經濟發展水平與直接投資水平有正相關關係，技術研發水平與OFDI效率負相關。

屠年松和王浩（2019）通過隨機前沿模型，測算了中國對東盟直接投資的效率和影響以及對東盟直接投資的非效率因素。研究顯示，中國對東盟直接投資的效率處於較低水平，但呈現出逐年遞增的趨勢，影響中國對東盟直接投資的非效率因素逐年遞減。相比隨機前沿引力模型而言，超效率DEA法客觀性較強，不用假設特定的生產函數及非效率項分佈，可以更加精準地測算DMU多產出時的情形，能夠減少主觀因素可能導致的不良影響。

　　綜上所述，學者對RCEP的定性分析居多，有關中國對RCEP成員國直接投資效率和影響因素的實證研究較少。本文運用標準效率DEA模型與超效率DEA相結合的方法，測算了中國對RCEP夥伴國直接投資的效率，使用Malmquist指數法深入分析中國對RCEP夥伴國直接投資效率的動態變化趨勢，並通過Tobit迴歸模型探究了中國對外直接投資效率的主要影響因素。