上網，你最害怕遇到什麼？

今天，你裝《國家反詐中心》了嗎？

現如今，都已經實名制的傳統網絡世界，你都在糾結到底能夠相信誰，更何況是“匿名”的區塊鏈世界？

隨著區塊鏈技術的不斷髮展，區塊鏈可帶的最大的風險之一“信任缺失”也不斷在各個生態中“暴雷”，過往無數黑客攻擊事件使得項目方、用戶損失慘重；同時，也進一步加劇了區塊鏈世界的恐慌：我們還能相信誰？

對於這個區塊鏈可帶的最大的風險之一，解決途徑大概分為以下兩步：

引入可信身份

從信任者的角度出發，想要對一個人建立信任，就需要對其進行基礎性的認知。這其中，一個擁有可信身份的匿名者，將更容易獲得信任。

那麼，在區塊鏈中什麼樣的身份可信？

回顧“信任缺失”這個區塊鏈可帶的最大的風險之一，我們的第一反應或許是：“匿名”造成的不安全感。對於此，是否能夠引入KYC技術？這又會引起另一個區塊鏈可帶的最大的風險：隱私洩露。

因此，一個可信的身份就需要在二者間維持微妙的平衡。目前，在這個領域，比較好的項目有BrightID、Ontology、ENS等等。以功能點比較明顯的Ontology為例，其ONT ID方案結合KYC、VC以及ZK技術：

其中KYC能夠引入現實中的身份，實現區塊鏈世界中的“實名制”。然而，該數據僅會保存在用戶的ONT ID中，鏈上只會記錄：你在X年X月X日完成KYC，並且相關機構已經進行認證。

當需要驗證身份數據時，用戶也不需要提供具體的數據，僅僅只需要提供相關數據已經被認可的憑證即可。

與此同時，ZK技術可以保證身份數據的加密，讓整個過程充滿安全與隱私保護。

基於以上三點，用戶就可以得到一個以DID標識符為標誌的“匿名”但可以被信任的身份。當然，隨著身份應用範圍的不斷擴展，未來或許還會出現更加可讀的標識符，來代替現在的“did:ont:xxxxxxcc”。

引入聲譽系統

但對於被信任者而言，去中心化身份是可以註冊多個，以起到身份隔離的作用。基於這個前提下，依然無法完全解決“信任缺失”這個區塊鏈可帶的最大的風險之一。

因此，約束被信任者合理使用去中心化身份，也至關重要。

目前來說，基於去中心化身份建立的聲譽系統，或許會成為強效工具之一。當一個人的身份記錄鏈上鍊下各種信息後，再經過建模計算，聲譽系統將能夠最準確且直觀的反映這個人是否可信，就好比我們更相信那些擁有榮譽徽章的人一樣。

最理想的聲譽系統，將會綜合一個人所有身份下的數據，也就是說無論用戶在哪個去中心化身份下做出不良行為，都能夠反映在聲譽系統中。基於此，聲譽系統將能夠從主觀上約束用戶的不良行為，讓他們自覺做出可信行為。

結語

結合以上兩點，區塊鏈可帶的最大的風險之一“信任缺失”將從互動雙方的角度分別消除：建立可信任身份，消除信任者的不安全感；引入聲譽系統，約束被信任者的不良行為。進而，為整個區塊鏈世界構建一個去信任的可信世界。