必須有！這是個很簡單的道理！打個比方：你把人打傷了，你給傷者看病了就沒事了嗎？還得看傷者諒解不諒解你！如果不諒解你，會根據你傷人的程度！會得到相應的制裁！

所以我勸告大家，養狗必須辦理養狗證！出去遛狗必須拴狗繩！省得給自己和他人找麻煩！

被狗咬傷後打了狂犬疫苗後傷者仍然發病主人有無責任？

這個問題我認為如果被狗咬傷後打了狂犬疫苗仍然發病，這需要諮詢一下律師。我認為應該走法律程序。病人需經過醫療部門的醫療簽定，然後再和養狗的主任協商或打官事妥言解決問題！

被狗咬了打針，然後發病，主人有責任嗎？

這個就是打針了，總人也是有責任的，這是被你的狗給咬了，如果他發病還是跟狗咬的有關系的話，那主人指定是有責任，這就是你養的狗，管理不善，從來把人傷到了這，你就要負完全責任，這是沒有辦法的，誰讓咱們養狗了？

應該有吧！因為那個狗不能放養，只能圈養：應該是萬分之幾吧！但是那個發病應該是？少一般是不會發病：只要在規定的時間打完針，所以希望大家都把自己的狗拴好，別出現這些事情，出了事都責任，

被狗咬了 打完防疫針了 ，然後又發病了 ，狗的主人是有責任的 不要以為打了狂犬育苗 ，就萬事大吉了 ，犬病是有潛伏期的 ，最長的潛伏期可達12年 至30年 ，打了狂犬疫苗 ，你是阻斷了狂犬病的發生 ，但也有例外 ，狗的主人如果不想承擔責任 ，只好走法律程序 去解決 。

有，當然有，為什麼有如果是狂犬病主人就要負責治療賠償。如果不是因為狗咬造成的生病，那就不需要負責任了，不要賴著人家噢。現在狗咬人的事件頻頻發生，提醒一下狗寶寶的主人噢，遛狗時候一定要栓繩子，最好給狗寶寶套上嘴套，這樣就能有效避免不幸的事情發生

我認為主人是有責任的，畢竟狗狗是狗主人自己養的。那應該屬於連帶責任。因為狗狗被人認養以後，那你就是狗狗的主人，就相當於這個狗狗的一切都是你的義務，一切發生的問題也都是狗主人承擔的。狗狗畢竟是沒有自我承擔後果的能力，狗主人養它就得負起責任

關於狗咬人事故目前紛爭不少，甚至產生了許多惡性案件。本問題中被狗咬依然發病，狗主人是否有責任，責任大小，要分情而定。但有一點是肯定的，狗主人是有責任的。如果是狗主人散養，且沒有有效跟管，責任就大些。如果是狗主人拴養，且跟管、提醒到位，且事後主動解決，責任小些。

被狗咬了之後，狗主人也給人家打了針，但是最後還是發病了，狗主人肯定會有責任的，需要承擔相應的責任。狗是人類忠實的朋友，可以看家護院可以保護主人的利益，但是狗作為動物，還是會對人類產生傷害的。如果養狗對別人產生傷害，那麼作為狗的主人需要承擔相應的法律責任。

當然有了。應該狗的主人沒起到監督的作用，導致狗出來傷人，到哪裡都沒有理的，所以說要養狗要把他管理好，不然吃虧的還是自己的，不然都像這樣狗出來傷人沒人管的話。這個社會不一片混亂嗎，狗其實也是很聽人話的也好養。一般狗不會傷人的。

被狗咬了，打針完後發病，主人有否責任這個問題，可以多方面的考慮來完善它首先被狗咬了以後去打狂犬疫苗的話，嗯，是否在被狗咬後嗯，規定的時間內有效的時間內打的真有個超市有效時間內打的針，患者自己也有責任，另一個呢嗯，如果是真的真的漂亮，或者打到假藥，那也是醫院的責任，另外，因為什麼原因被狗咬是主動的去逗弄狗，被咬的還是無緣無故走在路上被咬的，這也是責任的原因不同

我認為是有責任的，雖然打了狂犬疫苗，但是狂犬疫苗也不是有百分之百的預防能力。你家狗做錯了事，並不是花了錢打了針就沒責任了。肯定要負責人

中國法律有誰有疑問誰舉證。比如說你被狗咬了，你需要報警，讓狗主人給你打了疫苗，自己留下被狗咬的證據及狗主人打疫苗的證據。

如果五年後被咬人h狂犬病死亡，家人可以依法向養狗人索取賠償，如果狗主人有疑問，他可以舉證，被狗咬的人不是因為他的狗咬導致狂犬病。如果不能舉證，就要負責