不平等條約開始於《中英條約》，以及後來補允的《虎門條約》，條約內容大概如下：

賠款近三千萬兩，割中國的東方明珠，開放廣州等地為通商口岸，海關稅要兩國商議，也就是協定關稅，英華人在中國有治外法權。

無論怎麼看這幾條都知道都是不平等條約，首先賠款就是強盜邏輯，你來我家搶掠殺人放火，最後你說你打不過我，你得賠我的軍火費，賠我在這場戰爭中的各種損失。

誰都知道，這些強盜在侵占中國時一共搶掠了多少財富，最後還反咬一口讓我們賠款，這就是十足的霸權思維。

可笑的是，當時的清政府居然還認為，敗了就要認輸，輸了就要賠錢，他們以為這種國際間的戰爭是遊戲賭博，他們的賭資是全國老百姓的生命以及中華民族的尊嚴。

第二，割東方明珠。割土地是當時的華人所反對的，這就是明擺著，中國自統一以來，第一次被外國列強分割成一個不完整的中國，怎對得起列祖列宗呢。

英華人以自己是戰勝國的姿態要求這樣，我們應該能想到，這個無理要求應該被當時的清政府拒絕，但是，好笑的是，當時的清朝政府竟然不知道東方明珠在哪裡，真是荒謬。

這樣一想，我們就有理由知道，當時清朝政府割讓香港是多麼的爽快和樂意，而當時華人為什麼不盡力挽回呢？是因為，這塊地太不起眼了，他們認為，割地與割東方明珠是兩碼事。

事隔多年，我們再來看，就知道那個地方是一個多麼重要的戰略要地。

第三個，開放通商口岸，由原來的廣州一個，增加廈門，福州，寧波，上海共五個。

增加通商口岸，預示著外國列強可以肆無忌憚地將外國商品運抵中國，有人說，這不是很好嗎？

不盡然，中國向外國開放更多的通商口岸，只會加劇當時華人的貧困，大量的白銀流向外國的口袋，而中國基本上沒有出口，就形成了很嚴重的貿易逆差。

而當時的政府恰恰想到的就是外國商品在中國越多越好，可以豐富華人的購物需求。所以清政府是樂於接受的。

第四，協定關稅。簡直是天大的恥辱，一國的關稅不能自己作主，怎麼能和他國一起協商呢？包括法外治權也是，憑什麼你英華人在中國犯事要用你英國法律，或者說，你英華人在中國犯法不會被追責。

我們現在這麼說，而在當時的政府眼中卻認為，無論是協定關稅和法外治權，他們認為協定關稅好啊，明明白白地將關稅多少白紙黑字寫下來，然後照著執行，起碼有了一個約束的條文，我們用腳指頭想一想，這種不平等條約，有約束力嗎？

法外治權也是，英華人訂的這個規定就是想在中國橫行霸道，不受華人的管束，你猜當時的政府怎麼想，他們認為，外華人在中國犯事，讓他們自己解決不是更好嗎？以夷人治夷人，外華人想的辦法就是妙，也很高明。

清政府的這種思維就是奴性思維，完全將一個國家的尊嚴置於不顧，而只想息事寧人，毫無作為。

當時與英國簽訂協議的清政府官員，甚至還洋洋自得，認為在這些協議中，中國佔了很多便宜，實在讓後人所不齒。

一顆雞蛋臭了，一定會引來無數只蒼蠅，美國和法國也要求中國，也要與中國訂條約，當時有兩派，一派是剿夷派，一派是撫夷派，很遺憾的是，撫夷派當時佔了上風。

撫夷派認為，倘若中國不給的話，美國，法國就會團結英國一起對付中國，如果跟美法訂了和英國同樣的條約，那麼就可以在一定程度上平衡這幾個國家，從而達到中國不被欺負的命運。

事實真的是如這些大人們所想的嗎？野獸永遠是野獸，貪婪的性格永遠不會變，你給他一張餅，最終它會要吃你的命。

這就是事實，在後來被歷史中證實的事實。

中英北京條約

《中英北京條約》是英國與清朝於1860年（咸豐十年）10月24日在北京簽訂的不平等條約。該條約與《中法北京條約》和《中俄北京條約》構成了《北京條約》的主體。 中英北京條約原稱《中英續增條約》。英國強迫清政府訂立的關於結束第二次鴉片戰爭的不平等條約。1860年（咸豐十年）10月24日清欽差大臣奕忻與英國全權代表額爾金在北京簽訂。共9款。除確認《中英天津條約》仍屬有效外，英國又擴大瞭如下侵華權益：（1)《中英天津條約》中規定的賠款增為800萬兩，外加卹金50萬兩；（2)增開天津為商埠；（3)准許英國招募華工出國；（4)割讓九龍司地方一區（即南九龍半島，其面積為11.1平方公里）給英國。