木屋頂好

1、木結構屋頂的優點。一般而言，兩類屋頂最後都會用到琉璃瓦（部分自建房還用小青瓦），所以這部分費用幾無差異，而木結構主要用到梁、檁子等木料，相比於現澆混凝土的水泥、鋼筋、砂石來說便宜不少。另外，木結構便於造型，質量也輕些，熱天涼快。在使用年限上，只要不被雨淋，木檁和梁非常耐用。



2、現澆坡屋頂的優點。現澆後省事，只要不漏水，基本上不需要維護。

3、缺點。木結構與現澆坡屋頂都有缺點：（1）木結構屋頂不如現澆屋頂，不防風，尤其是在多臺風的沿海地區，瓦片極易被吹掉。若是用的是採用陰陽蓋瓦方式的小青瓦，年生一久瓦片就易滑動而出現縫隙，屋內就出現漏雨現象，因而需要不定期上房頂揭瓦重新翻蓋，這對非樓房的青瓦房來說不難，但對於如今動輒兩三層的自建房來說就相當危險了。

（2）混凝土現澆坡屋頂屋面照樣需要蓋瓦，看似一勞永逸地解決了瓦片滑落的問題，實則留下了隱患。現澆時施工難度大，因又不方便震所以蜂窩面、空鼓和漏筋是難免的。即便做得再好，也難免有開裂漏水問題，尤其是地基出現不均勻沉降後更明顯，而木結構屋頂則不怕屋基下沉出現漏水。刺楸見過村里那戶最早用現澆的，坡澆頂沒幾年就漏水了，去年把琉璃瓦弄掉做防水後再重新蓋上琉璃瓦。不少琉璃瓦弄壞後又掏了不少錢重新購買。另外還有幾戶也後悔現澆了，兩三年做一次防水也很正常，否則總是漏水。

現澆斜頂好。
因為現澆斜頂的結構更加牢固，可以更好地承受風雨和自然災害的沖擊，安全性更高；同時，現澆斜頂可以根據具體情況進行定製，結構更加靈活，可以更好地滿足個性化需求。
此外，現澆斜頂也更加環保，施工過程中不會對環境造成太大的影響；而木屋頂則需要大量砍伐木材，造成不必要的資源浪費和環境汙染。
綜合來看，現澆斜頂是更加優秀的選擇。

木屋頂好。木屋頂冬暖夏涼，輕巧古樸，如果在裡面吊個頂，又美觀又實用。

現澆斜頂夏季特別悶熱，又怕滲水難以堵住，裡面吊頂外面蓋琉璃瓦，成本又高。

.木屋頂好

現澆平頂加木結構坡頂 有人認為現澆坡屋頂省事,但從專業角度來看,木結構屋頂最好,屋面不用做任何防水,還散熱透氣。但目前有一種土豪做法。

從耐用角度說房子斜項是用現澆好，木屋頂風吹日曬容易腐爛，易壞，水泥現澆抗風雨侵蝕，使用時間長，不易滲露。

現澆斜頂更好。
現澆斜頂是利用混凝土等材料施工完成的，具有很好的防水性能和抗風能力，斜度也可以根據不同需求進行調整。
相比之下，木屋頂斜頂的防水性能和抗風能力較差，易產生裂縫、漏水等問題，需要經常進行維護。
選擇房子斜頂時還要考慮到各種因素，如建築風格、造價等。
除此之外，斜頂的採光和保溫效果也需要考慮，因為不同的材料和施工方式可能會影響到斜頂的這些性能。
因此，在做出選擇之前，我們需要綜合考慮各方面因素，選擇最適合自己的房子斜頂。

木板好

不管是採取澆築斜坡的方法，還是直接用木板加蓋瓦片的方法，來作為農村新修房子的屋頂都可以，但是個人認為農村新修房子，屋頂起坡用木板是優於水泥混凝土澆築的。雖然澆築斜坡的安全性相對較好，但是其施工是非常困難的，不管是裝模、扎鋼筋、還是混凝土澆築，每一個工序都比較複雜，而且屋面越大，操作難度也大，操作難度是這種方式最大問題，如果操作的不好，可能就會留下先天後遺症—漏水。而且，房頂就光做一層現澆，是遠遠不夠的，還要在上面蓋一層瓦或者塗一層防水。

房子斜頂的建造方式需要考慮多個因素，包括地理位置、氣候條件、建材選用等。

一般來說，現澆斜頂比木屋頂更加堅固、耐久，而且可以更好地防水、隔熱。但是現澆斜頂的建造成本較高，施工時間較長，而且需要專業的技術和設備。而木屋頂的建造成本相對較低，施工速度較快，但需要定期維護和保養，以防止木材老化、變形、腐爛等問題。因此，需要根據具體情況進行選擇。

屋頂斜坡還是用木料好。在農村，農家的房屋屋頂斜坡沒有用水泥沙漿現澆的，那樣承受的重量是蓋木料和瓦片的好幾倍，屋頂肯定承受不了，。

而利用木料做桁條平行架在磚砌的山尖牆頭上面再鋪上蘆葦柴廉，抹上紙腳石灰漿防潮，最後蓋上琉璃瓦漂亮極了，既輕便又適用，更美觀大方。