負法律責任。究竟負多大責任要看具體案情，法律責任分一般違法和涉嫌犯罪，是否有主觀故意，若是有當眾侮辱，或者毆打肯定是涉嫌犯罪。或者負民事責任。

原配逼死小三應該負法律責任。
因為法律明確規定人人平等，無論是原配還是小三都有受到法律保護的權利。
而逼死小三的行為屬於非法侵害，不僅損害了小三的人身權益，也違反了國家法律的規定。
如果造成嚴重後果，原配還要承擔法律的刑事責任。
同時，應該呼籲大家在婚姻和情感方面要尊重彼此，充分發揮法律和道德的約束作用，避免出現不必要的社會惡習和危害。

不一定負法律責任。
因為婚姻關系是基於自願和平等的原則，如果出現原配逼死小三或者是小三自殺的情況，需要綜合考慮具體情況。
如果原配在故意構陷、報復、造謠等過程中導致小三死亡，那麼原配可能會承擔法律責任。
但如果是小三自願介入婚姻中，自己承擔風險，出現不幸的情況，那麼原配可能不會承擔法律責任。
在家庭矛盾處理中，盡量通過合法途徑解決，避免採取極端行為。
在現代社會中，婚姻家庭糾紛越來越普遍，在處理家庭矛盾時，需要注重法律意識，尊重法律程序，遵守法律規定。
同時，也需要注重道德倫理，尊重人的尊嚴和自由，以和平方式解決爭端。

無刑事責任，是否承擔民事責任要依具體情況而定。本案適用過錯原則，即無過錯不承擔責任，如妻子只是為了保衛家庭與第三者理論，不具有過錯情形，應不承擔責任。

負法律責任的。因為無論是什兒人或犯有什麼錯誤，都不應該逼死的，這屬於犯罪行為，應當負有法律責任的。這是國家法律規定的。

逼死人肯定要負法律責任的，只要有相關證據就立馬報案，不管你多在理，多被人同情你，你也不能犯罪，凌駕於法律之上，法大於情，

這個要看怎麼逼死的，如果只用了一些語言或者是一些合法手段，沒有用傷害對方身體健康的行動，造成小三自己想不開而尋死的，原配是不負法律責任，只負一些民事責任。

原配逼死小三需要負法律責任。
根據中國刑法規定，故意殺人罪是指犯罪分子以非法目的實施故意殺人，行為構成殺人罪。
在該情況下，原配逼死小三已經構成了故意殺人罪，因此需要負擔法律責任。
在婚姻中，出現小三是很常見的，但是我們不能採取暴力等違法手段來解決這個問題。
作為一名成年人，應該學會控制自己的情緒，採取合理的方式進行解決，避免因為一時的衝動而傷害到別人和自己。

首先要看他逼死小三這件事情是怎麼來判斷，如果是生活中，事業中咄咄逼人，不給對方留後路，導致對方自殺的，確實要負法律責任，

原配氣死小三是不用負法律責任的呢，但是如果你是動了手或者使用了別的肢體接觸等導致她死亡是要根據情節嚴重承擔責任的，你應該理智一些和你的丈夫離婚，索求賠償呢。

在這種情況下，如果原配對小三進行了非法行為，例如使用暴力或其他違法手段，可能會被法律追究責任。無論在任何情況下，暴力行為都是不被法律所容許的。如果小三受到傷害或身體損害，原配可能會面臨刑事或民事責任。

這個問題答案並不簡單。是否負法律責任取決於具體的案件事實和適用的法律規定。以下是一些可能的情況：

1. 在婚姻關系沒有解除的情況下，原配對小三進行侵害人身權或者財產權的行為，例如暴力、誹謗、誣告等，可能構成違法行為。原配應當為自己的違法行為承擔相應法律責任。

2. 如果原配對小三進行人身威脅和恐嚇、利用虛假事實陷害小三或者詐騙等行為，這些行為可能構成侵害小三的合法權益，原配應當承擔相應的法律責任。

3. 在離婚後，如果小三在未經原配同意的情況下與原配重新建立婚戀關系，這兩人的行為可能被認為是違法的行為，因為它違反了婚姻法律的規定。在這種情況下，原配可以要求法院要求小三賠償自己的經濟損失。

總之，具體情況具體分析。如果原配對小三進行違法行為，則應當承擔相應的法律責任，但如果原配只是通過自己的努力和小三正常的法律手段爭取自己的婚姻權益，那麼他/她並不會因自己取回自己的婚姻權益而被追究法律責任。