從詞意上來看，擴張是中性詞而侵略絕對是貶義詞，比方我們常說漢武大帝時期，向外領土擴張，奠定了中國的版圖，卻從來不說漢武大帝向外侵略，奠定了中國的版圖。

事實上擴張也好侵略也好本質上是一致的，也許在過程的殘酷性上，在被征服者的意願上，有所輕重罷了。

侵略是擴張的必要條件，而非充分條件，像游牧民族對農業文明的侵略騷擾，大多只是掠奪財物、奴隸，而不是想要擴張。當然，進滅遼宋時期、蒙元鼎盛時期（四處征伐）、滿清入關竊據九鼎時期等就是例外了。

而葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、美國、倭邦、俄國等等無不先侵略，再擴張。

擴張和侵略其本質並無差別，擴張就是侵略，但侵略並不一定是擴張，侵略和擴張常定義國家與國家或地區之間的戰爭性質，二者的區別是戰爭的目的是什麼，

也就是說擴張一定有領土的占有目的，而侵略不一定只為占有土地的目的，

比如美國的前身只有東部沿海的13個州，後來通過戰爭大量的屠殺印第安人，逐漸擴張到現在52個州，

又比如霧月政變後，拿破崙擔任法蘭西第一執政，開始對歐洲各帝國發動侵略戰爭，但是拿破崙的戰爭的目的是瓦解反法同盟，讓這些國家臣服，並沒有實際占領，

因此擴張和侵略的不同在於二者的目標是什麼。

1.擴張和侵略都是動詞，有本質上的不同。

2.擴張有向外擴大範圍、延展的意思。多數時候用於對領土擴張、勢力擴張、野心擴張的描述。侵略是指侵犯掠奪。通常用於侵犯別國領土、主權，掠奪他國財產和奴役他國子民的一種行為。

3.因此擴張和侵略的行為本質是不同的。

擴張和侵略字面上雖然看似不同，其實意義大致相同。擴張的意思是將地盤擴大，實際並不屬於自己的勢力範圍而向外擴張變為己有。

侵略字面理解直接把別人的地盤進行明搶豪奪，實屬不折不扣的野蠻行徑。所以擴張和侵略在本質上沒有太大的區別。

擴張範圍大一點.....

這麼說吧，西方列強要對外擴張，都得去侵略別國。侵略得逞，擴張就水到渠成；侵略失敗了，擴張就沒戲。但凡擴張得逞，到有走侵略這一途徑。

所以：

侵略是擴張的必要條件，而非充分條件，更不是充要條件。擴張前提是無不先侵略，再擴張。

擴張是在自己擁有的範圍內進行擴大，侵略是去侵占別人的地方

擴張一般指的是褒義詞，有可能通過兼并聯合使領土擴大。

侵略這是貶義詞，是赤裸裸的侵占。