浪琴手錶和梅花手錶都是瑞士品牌，都屬於世界名錶，浪琴手錶有很多年悠久的歷史文化底蘊，定位為中高端產品，梅花手錶相對浪琴定位為中低端，二者適合不同的消費群體，回答的不太全面，希望對大家有所幫助，還請行家多多指教，謝謝各位了

梅花表和浪琴錶的比較：

從收藏價值上來說，梅花表絕對比浪琴高一個等級，保值增值能力更勝一籌。浪琴款式挺多，適合年輕人白領佩戴，梅花錶款式新穎，做工精緻，兩者各有特點。但是要說價值，肯定是梅花表的高很多。梅花表於中國設立了40間維修服務中心，分佈於全國各地大城市，為梅花表提供了無可匹敵的售後服務。

梅花表的零件一直由一些對質量有嚴格要求的供應商提供。例如機械錶的發條只要使用時注重保養，可於二十年後仍維持其彈性。此外，梅花表於大多數的金色款式均電鍍上10至20微米厚的鍍金，以確保表身色澤恆久；至於表面寶石的鑲嵌更是採用傳統的珠寶工藝鑲嵌方式而非普通粘附。

品牌知名度和檔次浪琴肯定比梅花高！蘿蔔青菜，各有所愛，自己喜歡就好！

兩個都不錯，但目標群體不一樣，其實沒什麼可比性。梅花造型是走成熟穩重的路線，浪琴是時尚小資的路線。喜歡梅花的多半看不上浪琴，喜歡浪琴的多半也看不上梅花。

談品牌肯定是浪琴高一些，浪琴有輝煌歷史底蘊，曾經出過很多牛逼的自產機芯，屬於頂級品牌之一。但是在上個世紀石英風暴中淪落了，不但停產了自產機芯，還被斯沃琪集團收購，現在的浪琴是靠斯沃琪旗下ETA統芯混飯吃，有點晚清八旗的味道，不思進取了。完全就靠大量贊助商業活動來維持品牌認知度，跟天梭是一個路子。

梅花沒有浪琴那樣的輝煌歷史，也正由於不是樹大招風的體量安然度過了石英風暴，到現在一直保持家族獨立製表的本質。事物都有兩面性，不掛靠在斯沃琪，歷峰這樣的大集團，就沒有能力和實力去搞商業營銷，分攤到每隻表裡的廣告成本幾乎沒有，所以才能做到品質不遜於浪琴卻能價格便宜差不多一半。也因為沒有把精力牽制到製表以外，不得不更用心去製表。

梅花表的口碑一直很不錯，少有質量問題出現，浪琴某些不用心制作的複雜錶款質量問題返修率很多。固然不能以偏概全，但卻是可以說明兩家造表態度的，梅花至少不可能把一款不穩定的錶款推向市場，不會向市場妥協。浪琴就身不由己，必須妥協斯沃琪集團的整體營銷戰略。