謝邀！按道理，林沖，關勝是職業軍人，受的是正規的訓練，盧俊義不過是一個大財主，養尊處優慣了，也不能保證系統的訓練，應該是關勝，林沖武藝更厲害，但是，小說偏說是盧俊義更厲害，不但活捉史文恭，還力敵四個番將，並且殺了其中的一個。理由是盧俊義是經過名師指點過的，至於他師父是誰，有興趣的可以自己去查，小說這樣寫，其實也是為了故事情節的需要，即使是違背常理，也還是要突出盧俊義武藝超群。

水滸傳中，豹子頭林沖屬於步將，玉麒麟盧俊義和大刀關勝屬於馬將！

這樣看來首先可以排除林沖，不是說林沖不厲害，而是林沖更適合步下作戰！

盧俊義感覺貌似比關勝厲害些，個人認為盧俊義可能更勝一籌！

不喜勿噴哦

關勝更厲害

如果單拿關勝和林衝作比較的話，在唐古看來，獲勝的應該是關勝，接下來我就來說說我的理由:

前面說過關勝對應的是三國時期的關羽，林沖對應的是三國時期的張飛，關羽在三國屬於是帥才，張飛在三國屬於是將才

關勝和林衝都是《水滸傳》中的英雄人物，他們在劇情中都展現出了非常出色的戰鬥能力和領袖才華。不過，要評判誰更厲害這個問題還是很難的，因為每個人對於“厲害”的定義可能不同。

如果從擅長技能來看，關勝擅長的是槊術和弩箭射擊，而林沖則擅長的是拳腳功夫和刀法。如果從人物形象來看，關勝一般被描述成一個豪爽、正直、勇猛的好漢；而林沖則被描繪成一個機智、靈活、狡黠的英雄。

總體來說，評判關勝和林衝誰更厲害還是要根據具體情境來看。例如，在大規模交戰中，關勝的強大攻擊能力可能更為出色；而在小打小鬧或需要智謀處事的情境下，林沖可能會表現得更為優秀。

林沖厲害。

關勝，中國古典小說《水滸傳》中的人物，綽號大刀，在梁山好漢中排名第五，位居馬軍五虎將第一位，河東解良（今山西運城）人，是三國名將關羽的後代，精通兵法，慣使一口青龍偃月刀。

當然是林沖更厲害。在水泊梁山五虎將中，如果論武藝，林沖絕不會輸給關勝半分；論戰績，要比關勝強得多；論資歷，是梁山的元老級功臣；論決心，是反抗意志最強烈的之一。

畢竟五虎之首、梁山第五把金交椅，上承四大頭領，下啟梁山諸將，是一個綜合許多因素的敏感位置，絕不僅僅受限於功勞和資歷兩個因素，關勝能力壓林沖成為五虎之首，自有它深刻的道理所在。

你在問關勝和林衝誰更厲害，梁山五虎將林沖與關勝都在內，排名林沖在前，關勝在後，因倆人沒有正式比過武，很難說清楚他倆中哪個更厲害一些。

在純武力上,關勝是略遜於林沖的;但若是比較作戰能力亦或者說是實力的話,林沖便比不上關勝。也就是說,從武力值上,關勝並打不過林沖;但整體而言,關勝卻是比林沖厲害的。