區別如下：

第一，名稱不一樣，分別是國家隊主教練和俱樂部主教練，

第二，執教的球隊不一樣，國家隊主教練主要是支教一個國家的足球隊，比如阿根廷足球隊獲得卡達世界盃冠軍，俱樂部主教練主要是支教一個地方的足球隊，比如皇家馬德里隊。

國家隊主教練需要執教一支國家隊，而俱樂部主教練需要執教的是這支俱樂部，國家隊主教練相對來說難度更大，他需要把不同俱樂部的不同性格的球員凝聚起來

國家隊主教練比俱樂部主教練更能體現執教的能力，同時他比俱樂部教練更具有挑戰性，隊員基本上來之各個俱樂部，每年集訓時間短，國家隊主教練還要有凝聚力，也是對教練執教水平也是個考驗，

他們之間主要的區別就是國家隊主教練帶領國家隊參加洲際和洲內比賽，而俱樂部主教練帶領球隊參加聯賽和一些盃賽。

個人覺得國家隊教練更能體現執教水平一點。有以下幾個方面。

一，時間短。平時國家隊沒有比賽任務的時候，球員都是代表著俱樂部出戰，賺錢養家。只有國家隊有比賽任務的時候才會集訓，這幫人可能在一起踢球的時間沒幾個月，就要一起上場面對強敵，雖然說都是國內的頂尖球員，但誰說其他國家不是呢。這時候就很考驗一個教練的能力，怎麼在短時間內根據每個人的技術特點，把球隊磨合好。這是比俱樂部執教難的地方，畢竟，俱樂部有時間可以考驗，但是國家隊不行，輸兩場你立馬得背鍋。

二，了解不夠。相對俱樂部可以慢慢觀察球員，了解球員的技術水平。國家隊因為是臨時組建的，各個球員來自不同的球隊，國家隊教練要根據自己的戰術去挑選自己心儀的國家隊球員，但是了解肯定不夠深，有時候還會收到政府行政部門干擾選人，不能按照自己的想法，所以不容易打造戰術這也是一個難點。

三，複雜的關系。一個好的教練應該是根據各球員的特點來打造球隊，磨練戰術，但是在國家隊，有時候可能收到其他因素的影響，這是更加困難的，一個教練不能按照自己的想法組建球隊，怎麼執教？

四，壓力因素。一個好的教練不止能帶領球隊踢出好球，還應該在輸球時能頂住壓力，逢敵亮劍，反敗為勝。在這方面，國家隊擔子更重。畢竟國家榮譽高於一切！

個人認為國家隊教練是更能體現水平的。