就首先談他的貶官之由。按武氏所說，“范仲淹與滕子京同在朝中為官，志同道合，後因二人竭力擁護王安石搞變法，觸犯了權貴們的利益，因此相繼被貶為地方官。”如此一來，范仲淹與王安石乃同時代人也，且與其同朝為官。考其生卒年，范仲淹生於太宗端拱二年，即公元989年，卒於1052年。王安石生於公元1021年，二人相差30多歲，根本不是同時代人。《宋史·列傳·王安石》載，治平四年，也就是公元1067年，神宗初即位，詔安石知江寧府，很快召為翰林學士。熙寧二年（1069）提為參知政事，從熙寧三年（1070）起，兩度任同中書門下平章事，推行新法。而范仲淹早在皇佑四年(1052 年）就已過世，根本不可能參與或是支持王安石變法。也就不可能因擁護王變法而被貶官。
范仲淹的被貶根本跟王安石變法沒有關系，而是他自己推行改革的結果。宋仁宗慶曆三年（1043），范仲淹從西北邊境調到朝廷，先管軍務，繼任副宰相，對當時的朝政的弊病極為痛心，跟韓琦、歐陽修等人共同提出了改革進務的“十事疏”，主張建立嚴密的仕官制度，注意農桑，整頓武備，推行法制，減輕傜役。宋仁宗採納他的建議，陸續推行，史稱“慶曆新政”。由於守舊派的反對，不久新政失敗，范仲淹被貶至陜西四路宣撫使，知邠州。應當說，他領導的“慶曆新政”，是後來王安石變法的前奏。
就首先談他的貶官之由。按武氏所說，“范仲淹與滕子京同在朝中為官，志同道合，後因二人竭力擁護王安石搞變法，觸犯了權貴們的利益，因此相繼被貶為地方官。”如此一來，范仲淹與王安石乃同時代人也，且與其同朝為官。考其生卒年，范仲淹生於太宗端拱二年，即公元989年，卒於1052年。王安石生於公元1021年，二人相差30多歲，根本不是同時代人。《宋史·列傳·王安石》載，治平四年，也就是公元1067年，神宗初即位，詔安石知江寧府，很快召為翰林學士。熙寧二年（1069）提為參知政事，從熙寧三年（1070）起，兩度任同中書門下平章事，推行新法。而范仲淹早在皇佑四年(1052 年）就已過世，根本不可能參與或是支持王安石變法。也就不可能因擁護王變法而被貶官。
范仲淹的被貶根本跟王安石變法沒有關系，而是他自己推行改革的結果。宋仁宗慶曆三年（1043），范仲淹從西北邊境調到朝廷，先管軍務，繼任副宰相，對當時的朝政的弊病極為痛心，跟韓琦、歐陽修等人共同提出了改革進務的“十事疏”，主張建立嚴密的仕官制度，注意農桑，整頓武備，推行法制，減輕傜役。宋仁宗採納他的建議，陸續推行，史稱“慶曆新政”。由於守舊派的反對，不久新政失敗，范仲淹被貶至陜西四路宣撫使，知邠州。應當說，他領導的“慶曆新政”，是後來王安石變法的前奏。