全日制自考生是短線型的，非全日制的是長線型的，簡單的說就是一個容易通過，一個難通過考試。只有普通高校專升本才能屬於全日制專升本，其他類型的（成人，自考，網教）都是非全日制的，2者有著本質性的區別，前者屬於國家計劃內統招的普通高校全日制本科文憑（就是正規大學本科文憑），並授予普通高校學士學位，而且畢業出來後第一學曆是本科，而後者屬於國家計劃外的社會類成人補充教育系列本科文憑，屬於第2學曆，學位證要另外考取，而且是成人學士學位，相比於統招的普通高等全日制教育文憑，可能以後在某些方面會受到限制，社會認可度也比較低，社會上普遍承認的是普通高等全日制教育文憑，對成人自考網教等繼續補充教育文憑存在偏見畢業證書上非全日制專升本中成人教育專升本會寫“成人”2字，注明成人高等教育畢業證書，自考專升本會蓋自考招生委員會的章，並注明自考畢業證書，網絡教育的則會注明“網絡教育”4字，而普通高校專升本（全日制專升本）拿的就是正規的普通高等學校畢業證書

全日制學曆和非全日制學曆，看上去一字之差，實則天差地別。這兩種學曆，無論是從獲取成本來看，還是從含金量來看，都有著非常大的差距。現在，就是我們一起來探討一下。

​

首先，我們比較時間成本。想要獲取一個全日制本科文憑，最少需要花費四年時間。這四年之中，除了寒暑假之外的時間，學生必須呆在大學，按時上課，參加考試，修夠學分，才能拿到畢業證。相比之下，想要獲得一個非全日制學曆，上課時間就少得多。如果你參加成人自考，一天課都不用上課，只用在家自學，每年參加自學考試，只要相應的科目都及格，就能夠獲得畢業證。如果你參加國家開放大學的進修，每年寒暑假雖然會上課，但通常情況下不去上課也不會影響自己的成績。很顯然，全日制文憑所花費的時間成本，要比非全職文憑的時間成本更多。

​

其次，我們比較經濟成本。上大學是需要花錢的。如果你考上的是全日制大學，每年的學費平均在5000多元，加上住宿費、生活費，一年的開銷，最少也得花兩三萬。有的大學專業，學費上萬，一年的開銷更多。相比之下，非全日制學曆的經濟成本就會少得多。比如，自學考試，根本就沒有學費，只需要花購買書本的費用以及報名考試的考試費，獲取文憑的經濟成本，不足全日制文憑的1/10。進修黨校文憑或成人高考文憑，每年的學費也很低。

​

再次，我們比較應用價值。雖然說，從時間成本和經濟成本的角度，全日制文憑的成本都比非全日制文憑要貴，但是，在比較應用價值的時候，全日制學曆也比非全職學曆更加吃得開。比如，公務員考試中，很多職位都明確規定，非全日制學曆者不得報考。一部分用人單位，招聘求職者也點名只招全日制文憑。因此，非全日制文憑雖然獲取成本非常低，但是，社會的認可度也非常低。有些行業，根本就不認非全日制文憑。還有些全日制文憑，只在某些特定行業和區域被認可。比如，黨校的文憑，通常情況下，公務員行業認可，但是，除了公務員行業，其他很多行業都不予認可。