兩者都各有各的優勢，至於選哪一個，還是要根據你的性格、職業規劃及未來考慮。

如果你想從事一項挑戰性的、高薪的工作，選擇律師；圖穩定、任途及社會地位，就選公檢法。

律師事務所和各大企業的法務，也有從公檢法裡出來的，他們大多是看中了這個行業的高薪；也有律師考入公檢法的，主要圖個穩定。

如果是先去做律師，再去考公檢法，這個要困難得多，並且有年齡限制，考公年齡範圍在35週歲及以下。

換成是你的話，你會選擇做律師，還是去公檢法？

都好 一條龍 但要做到公正 公平 有職業道德 不被金錢所迷惑很難 無論如何選擇 望你做到出汙泥而不染 很難

我認為，先去公檢法，把律師今後要面對的人和程序都熟悉了，再隨著年齡的增加，再進行選擇，先去公檢法，今後可以去當律師。如果當了律師，再去公檢法，好像要困難得多。年輕的時候，要規範工作。年齡大了，再選擇寬鬆就好很多。我1989年到重慶大學工作，在科研項目上逐漸有起色，1992年就申報了國家教委科技進步獎，全國技術轉讓了八家，那時，一個朋友的姐姐，移民美國，正回來探親，要把他弟弟，重慶建委材料檢驗研究中心的一個小負責人，他希望和我一塊去美國，他姐說，準備兩萬元，就可以把美國的邀請函等辦妥，我沒有採納，留在國內，回頭看走過的路，自己還是很滿意的！選擇什麼路，看如果錯了，有沒有退路。顯然，選擇公檢法，熟悉公檢法，做律師也會順風順水的！否則，不然！

1 確實吃香
2 因為法官在擔任職位期間積累了很多法律經驗和知識，經常處理各種案件，律師行業需要這些人才來提供專業的法律服務，所以法官轉行成為律師是很吃香的。
3 此外，法官轉行成為律師還有很多其他的優勢，比如擁有廣泛的社會關係網絡、豐富的公共資源、嚴謹的思維方式等等，這些都是律師行業所需要的。
因此，法官當律師確實很吃香。

吃香

法學專業是典型的越老越吃香，無論是當法官，檢察官或是當律師。伴隨著執業年限的增加，案源不斷增加，工資待遇也有提高。甚至做到50歲以後可以成為律師的合夥人，年薪達到百萬級別，一躍成為精英階層

1 吃香
2 因為法官在擔任職務期間積累了豐富的法律經驗和知識，這些對於律師的職業發展非常有幫助，能夠提高律師的專業水平和聲望，因此很受歡迎
3 此外，法官轉行律師可以獲得更高的薪水和更廣闊的職業發展空間，因此在一定程度上說，法官當律師是非常吃香的。
不過需要注意的是，法官在法律行業中擁有一定的優勢，但也需要通過不斷學習和提昇自己的能力來適應律師職業的要求。

1 吃香
2 因為法官具有法律專業知識和豐富的審判經驗，可以在律師行業中獲得更高的聲譽和待遇。
3 但是，法官轉行當律師也需要一定的時間適應律師職業的工作和生活方式，對於某些特定的領域或者客戶，可能並不具有優勢。
同時，法官在轉行之前也需要遵守相關規定和程序，確保自己的行為合法合規。

吃香

當律師能夠在短時間內賺到很多的錢，尤其是到了合夥人之後，那麼，每一筆代理費用就很高，他們肯定是能夠賺到更多的錢的