亞特蘭蒂斯文民毀滅之際，耶和華打造了方舟亞當夏娃和各種動物植物搭載方舟逃離了亞特蘭蒂斯，地球磁極突然從兩極轉赤道，洪水淹沒了亞特蘭斯蒂毀滅所謂（耶和華）外國（盤古）中國 開天闢地

（亞當夏娃）外國（伏羲女媧）中國 造人，就有了人類！那麼有種說法 他們是外星人 造人是為了開採地球的黃金，為的是讓人做苦力，後來開採夠了 5000年前 蚩尤和黃帝發生了一場持續2年的大戰，代表人族的黃帝勝利了，蚩尤逃離了地球，黃帝開啟了5000年的華夏文民，後來的屬於中古時期，下古，有歷史。

中古在不同的典籍裡有不同的意義，今人說中古一般指魏晉至隋唐這一段，也有人把兩漢歸入中古。

具體到你問的這句話，我個人意見是，可以認為中古起自漢，易之興也確是從漢恢復儒學而始。（這句話出自周易，它應該是對未來的一種猜想。如果你是搞古文翻譯，可不能把中古翻譯成漢朝，周易裡可不會知道後世有一個漢朝。） 傳統主流說法認為作易者是周文王，文王拘而演周易，當時商紂王暴虐荒淫，西伯姬昌也就是文王被紂王拘禁在朝歌，生死懸於一線。文王擔憂天下，也擔憂自己，這也許就是他的憂患吧。補充回答：現在喜歡古典文獻的網友很少了，希望以後能多交流。首先，樓主認為興指成書。興，或指興盛或指起始，易之興理解為易成書之始也不無道理，我可以認同。這樣的話，中古就是商末周初這段時間了。其次，樓主認為易作者非文王。我們知道，孔子晚年對周易進行了大量的編輯整理工作，也不排除有其他學者對周易進行過編輯整理，這樣，流傳後世的周易的文字風格乃至內容都很可能與初稿有了很大不同，甚至可能其中的大部分文字已經不是出自原作者手筆。你說，這種可能性是不是很大呢？你我可以舉例證明周易部份內容的作者不是文王，但你我都不能證明文王不是周易原作者之一。你說是不是呢？ 孰是周易原作者學術界也是眾說紛紜，專家教授們見了面都要爭個面紅耳赤，要考證出確切結果來並了解那位大賢當時有什麼憂患，那就確實不是我的能力可以勝任的了。