紅米K40的是6.67英寸的三星e4 AMoled屏，IQOO NEO 5的是6.62英寸的三星AMoled屏

紅米K40的最高刷新率是120赫茲，IQOO NEO 5的是全局自適應刷新技術，可以在30，60，90，120赫茲刷新率之間互相切換。

IQOO NEO 5是6000000:1屏幕對比度，500nit典型屏幕亮度，800nit屏幕峰值亮度，1300nit局部最高亮度，全局自適應刷新技術，超級觸控加速，1000Hz瞬時觸控採樣率，300Hz觸控報點率，0.053s觸控延時，DC調光技術，屏幕色彩校準。紅米K40是1300nit峰值亮度，900nit全局亮度，5000000：1對比度，360Hz觸控採樣率，True Tone環境色溫，Sunny屏3.0，SGS護眼認證，MEMC幀率補償，8bit原色屏，2.76mm屏幕開孔。

個人比較喜歡IQOO一些，因為她還有一顆獨立顯示芯片，還有全局自適應的刷新技術，其他方面也有不少優於紅米。

這兩款手機的屏幕都是頂級的屏幕了，都採用了三星E4oled屏幕，都擁有120hz，兩款屏幕都不錯，只不過是紅米K40的屏幕沒有帶dc調光，可能會出現花屏的現象，只是肉眼看不到，但是可能會存在隱藏的傷害，時間長了眼睛會不舒服，屏幕還是neo5好一些。

neo5值得買

性能方面，iQOO Neo5不僅搭載了高通驍龍870旗艦級處理器、增強版UFS3.1超快閃存和“內存融合”技術，還額外內置了一顆獨立顯示芯片，能夠輕鬆應對市面上的各種大型遊戲和應用。屏幕方面，iQOO Neo5則搭載了一塊6.62英寸的三星OLED超感競速屏，支持120Hz高刷新率、300Hz觸控報點率和HDR10+認證，顯示內容細膩真實，觸控體驗順滑跟手。

本人正在使用紅米k40，使用體驗很難受，系統卡頓，手感不順滑！！！總結小米就是廣告的代言機！個人認為還是選擇neo5比較好！！

首先來看這兩款手機的配置參數。IQOO Neo 5搭載驍龍870+增強版UFS3.1+LPDDR4X；採用6.62”AMOLED屏，1080P，8bit，支持120Hz刷新率；前置1600W，後置4800W主攝（IMX598，支持OIS光學防抖）+1300W攝像頭+200W，配備4400mAh電池+66W閃充。其他方面，支持雙揚聲器，線性馬達，機身8.43mm厚、196g重，8+128G 2499元起，8+256GB 2699元，12+256GB為2999元。



Redmi k40採用6.67英寸的三星最新E4 AMOLED直屏，支持120Hz刷新率和360Hz三指觸控採樣率；搭載驍龍870，主頻最高為3.2GHz，配備LPDDR5+UFS3.1存儲規格，配有X軸線性馬達和杜比全景立體雙揚；K40搭後置三攝，4800萬主攝+800萬超廣角+500萬長焦微距，電池容量為4520mAh，支持33W快充，此外的有NFC、紅外遙控、WIFI 6、IP53生活防潑濺等配置。最後是價格，Redmi K40 6+128GB為1999元，8+128GB為2199元，8+256GB為2499元，12+256GB為2699元。



通過詳細對比，可以發現這兩款手機細節之處各有優勢，紅米K40運存是LPDDR5勝過IQOO Neo 5的LPDDR4X。而IQOO Neo 5由於配備了一枚獨立的顯示芯片，能讓其在遊戲性能以及高刷插幀方面有優勢。屏幕上，，紅米K40有明顯優勢，其配備三星E4屏，激發亮度更高且支持環境光自適應和8196級的亮度調節，素質要更好一些，IQOO Neo 5配備的是三星 E3 OLED屏。



影像和續航方面，IQOO Neo 5優勢明顯。IQOO Neo 5配備的主攝是IMX598，相較於紅米K40的IMX582更強，而且IQOO Neo 5還支持OIS光學防抖。續航上，IQOO Neo 5配備了4400mAh電池+66W快充，雖說電池容量略小於紅米K40，但快充快了一倍。

細節方面，Redmi K40擁有對稱式立體聲雙揚聲器以及紅外功能，相對來講這個方面iQOO Neo5就要差一些；另外，Redmi K40整體機身比iQOO Neo5要輕薄一些，手感也有優秀一些。最後則是價格，在IQOO Neo 5發布之後，盧偉冰發布微博表示“破門失敗”，還配上了IQOO Neo 5的價格，6+128 1999元，12+256 2499元，很顯然是在表示起售價沒能打贏我。



整體來看，Redmi K40和iQOO Neo5這兩款手機各有各有的優點，iQOO Neo5在遊戲方面的體驗更好，喜歡玩遊戲的用戶可以考慮。Redmi K40則在整體使用感上更優秀一些，更好的屏幕、音效等等，總之各有勝負，且側重點不同。至於十分在意價格的小夥伴們，那就只能看自己的取捨了！