這個得看具體那款屏，確定屏之後看屏當前調到哪個亮度了和反射率。

不過一般來說，LED＞OLED＞LCD，比如我們常見廣場幾百寸的一般都是LED的。

要是中小尺寸這種精細化的，現在還是OLED更好些，因為PPI高，細節清晰。對比度好，層次分明。反射率很低，不易被環境光干擾。流明高達1200流明，直觀亮度高，壓制環境干擾。當然，某些LCD屏在某些方面好過OLED，比如亮度有些LCD也很高，50 W的LCD和一個5W的OLED，那估計LCD要亮些。

至於LCD，因為2個Pol，相同功率下已經犧牲太多亮度了。這點比較嚴重！而OLED甚至可以完全沒有Pol，且能實現Pol的吸收環境光的效果。

綜合來看，其實在相同功率下，在影響顯示的所有關鍵和大部分不那麼關鍵的光學和電學特性都是OLED好過LCD，這也是為何整合行業上下游都公認下一代顯示是OLED的原因。

如果未來LED可以精細化顯示，做到有源驅動的高PPI，那LED可能要更好。只是這連實驗室階段都還沒完成，所以在可預見的未來，不會有什麼市場的，甚至連上游的材料和設備市場都不會有。

現在時下主流的屏幕都可歸結為LCD與OLED兩類。LCD的採用已經比較久遠了，指普通的液晶顯示屏幕。有時LCD也可與TFT的名稱通用，這裡談到的TFT屬於LCD的一個子分類。

　　通常認為，OLED在技術上比LCD是要更為先進的，不過OLED的發展相對於CLD來說仍不成熟，LCD的採用還相對普遍。IPS、TFT、SLCD都屬於LCD的子類。其他無論哪種屏幕(如iPhone的IPS屏、三星的AMOLED屏、SLCD屏)都屬於這兩類的延伸。

　　LCD與OLED最大的區別就是：LCD的像素是不會發光的(所謂的像素，通俗可理解為湊近屏幕時看到的屏幕上一個個小顆粒小方格)。之所以我們能夠看到LCD屏幕的顯示內容，是靠外部光源的照亮(如LED背光和外部的自然光)。

　　這就類似於，我們家裡有張紅色的桌子，平常白天或晚上開燈你都可以看到它，並且知道它是紅色。但如果是夜晚，把燈都關了，你還能看得到嗎?自然是看不到了，因為這張桌子本身是不會發光的。

　　而OLED的像素則可以自己發光，不需要外部光源照亮，就好像能自己發光的桌子一樣。通常認為，OLED在技術上比LCD更為先進，不過由於OLED仍不成熟，與成本問題，LCD仍在現代的屏幕中發光發熱。

　　OLED能像素自己發光，好處主要有兩點，第一是亮度會比靠外部光源照亮的LCD更好些。第二也是最重要的一點是，由於OLED屏幕的像素自發光，而且每個像素都可自由控制發光與否，于是OLED屏幕在表現黑色這個顏色的時候，黑色部分的像素就可以完全不發光了，這樣所表現的黑色才是真正的黑色，黑得更為深沉更純粹，也一併提昇了屏幕整體對比度的表現。

　　OLED屏不需要背光支持，而且屏幕本身帶有有機的發光二極管，能夠使得畫面更加的通透，像素清晰度極高，而且它的色彩比較偏冷，看起來比較舒服，在Sunny下的顯示效果也非常好，色彩比較清晰自然，色彩比較鮮豔，是目前手機最好的手機屏幕。很多的高端機都會搭載OLED屏幕。

　　LCD由於本身像素不發光，即便在表現黑色時，外部光源仍然會把整個屏幕照亮，黑色部分亦不例外，這樣，黑色就會顯得泛白。於此特性，OLED在表現黑色屏幕時也就更加省電了(尤其是對Windows Phone 7這類以黑色為主要顏色的系統來說更是如此)。

　　OLED屏幕的特性是，每個像素自發光，黑色部分的像素是不用發光的。在不同顏色的表現上，像素的調和與發光都有差異，舉個簡單的例子。如Android系統，狀態欄是長期不動的，他顯示了電池電量、手機信號、時間等信息，時間久了以後，可以讓手機全屏顯示一張純色的圖片，就會在先前狀態欄的位置隱約看到那些信息殘留的痕跡。

　　造成此問題的根本就是OLED像素自發光，由於各像素在屏幕上顯示的差異，每個位置的老化速度就有了差異，尤其到越往後，像素老化差異越位明顯，帶來這種殘影現象是徹底的物理傷害，不可復原。(LCD屏是不存在這種問題的，因為其屏幕發光完全靠外部光源。)