這個現象確實還是比較普遍，我曾經在美國待了一年做訪問學者，這個現象確實是比較普遍的。

在美國一年期間，我發現很多美華人其實穿的衣服都並不是很在意，特別是在平時的生活當中。當然如果是一些比較隆重的儀式，他們一般會穿著比較好一點的衣服，在平常的學習生活當中，他們都是以休閒裝為主。而且都不是我們所說的一些奢侈品，都是一些最多也就是一些輕奢，那麼這種輕奢對於他們來講已經是很普通的衣服了。

但是反觀中國的留學生就不一樣了，中國留學生為什麼喜歡穿一些奢侈品牌呢？我覺得這裡最主要的原因就是在美國買這些奢侈品牌價格比在大陸便宜的太多了。

如果在中國的一些奢侈品算是比較貴的話，那到了美國，這些奢侈品很多都會非常的便宜。特別是在美國的一些奧特萊斯，奧特萊斯的一些著名品牌和商場裡面的品牌，其實質量上是有一定的差異的，但是對於很多人來講是難以區別它們之間的差異，所以會非常的便宜。

我就不說很貴的奢侈品牌吧，我就舉一個簡單的例子。在美國，哥倫比亞是一個非常普遍的衣服的牌子，我們在那裡留學的訪學的很多人都願意去買哥倫比亞的休閒裝。他們能便宜到什麼程度呢？對於我們很多人來講，如果你不講究的話，幾乎100美元可以配上一整套，可以用40塊錢買一件上衣，20塊錢買一條褲子，再花40塊錢買一雙鞋，這樣的話100美元可以配上一身的哥倫比亞的衣服，這在中國來講，幾乎是不可能的。

正是因為相同品牌，大陸和美國之間的差別特別大，所以很多在大陸穿不了一些奢侈品牌的人，到了美國留學之後都會大量的購置一些奢侈品牌，以滿足自己的一種類型的需求吧，再加上回國之後也能夠炫耀一把，我想這個是大多數人的心理。

先問是不是再問為什麼。

在美國留學的華人分兩種。一種是各種X二代，二世祖。另一種是家庭條件中等的普通人。

後者是大多數，95%以上，就我知道的後者真的沒有多少痴迷潮牌的。反倒是來到美國後，有很多用打摺貨都用的很開心的，起碼我就沒痴迷過什麼潮牌，我還曾經多次陪我其他同學去紐約的打摺商店買東西，去過最“高檔”的地方也就是優衣庫（你要是覺得優衣庫也算奢侈品的話，那我無fuck可說）。當然了，這個去過是指買東西。幾乎沒人注意你穿的是什麼牌子的衣服。

還有買包，呵呵，我自己背的包還是在大陸買的雙肩包，實驗室的女生基本也都是背雙肩包的，能是啥奢侈品。

所以你這個“大多數”，是不成立的。

但是作為前者的各種X二代，雖然只是少數，存在感卻比其他那95%加起來高很多，因為他們一個人在海外花錢可能是20個普通學生的量。

對於他們來說，那奢侈品絕對是讓你開眼了，其實也可以理解，因為地域差異的原因，在大陸買一個奢侈品包的錢，在美國能買2-3個。在美國買跑車的價格，要比大陸便宜30%，甚至50%還多。

對於這些二世祖，這簡直是開了金礦，我就不說這些了，咱們說普通人，碰到超市打摺，菜市場打摺，商家促銷，還都起大早排隊去買東西呢。

對於這些二世祖來說，LV包包也就是牛肉雞蛋而已，所以他們會展現出超過常人的“瘋狂”，而我們的媒體，有非常熱衷於展現這些。

一個留學生，為了準備考試，學習到凌晨2-3點才睡覺能上新聞嗎？

一個X二代開著法拉利，撞到了馬路旁的護欄，被發現後坐堆滿了LV包包，這才是新聞。

如果你作為一個新聞人，你覺得，你是寫前一個事有流量，還是後一個事有流量。

但是話說回來了，這種二世祖哪沒有？

普通的美國學生也不太買潮牌奢侈品，但是二世祖買起來也一樣瘋狂，看看下圖。

不會真的有人覺得美國X二代們都不炫富吧？不會吧，不會吧。

在國外40~60歲是奢侈品消費的主力人群，國外消費者一生也許不會擁有太多的奢侈品，他們會愛自己每一個包包以及產品，他們是因為愛這個產品愛這個產品的文化才買這些箱包或者首飾，而相對的在這個年齡段的人經過歲月的洗禮和沉澱能更好的體現出產品所要表達的意義，氣質和產品能有所融合。

沃夫岡•拉茨勒所定義的“切分奢侈”便是如果收入水平還不足以支撐購買較大的奢侈品，他們會選擇一些相對便宜的配件如領帶、皮帶等，以此來暗示自己也是奢侈品消費階層中的一員。因此，國內年輕人奢侈品消費主要集中在服飾、香水、手錶等個人用品上，注重個人炫耀。而在歐美國家，主要集中在房屋、汽車、家庭旅遊的消費上，注重生活質量和情調。

現如今中國一線城市的消費者已然沒有那麼的盲目跟風，盲目消費，但在二三線城市還是會出現類似奢侈品的“發燒友”中國仍處於現代化發展中階段，對待奢侈品消費一定要有正確的消費觀，準確地把握好這個“度”。消費觀念的成熟折射出人們思想的成熟，而思想上的成熟才是一個民族真正成熟的重要標誌。

奢侈品的特點是：價格昂貴，質量有保證。一般是有錢人或者富翁買的多。