回覆列表
-
1 # 用戶667364761280
-
2 # 李合叔
1.桃園三結義的事情在三國志中語焉不詳。它大概是不存在的，但我願意相信它存在。
2.結義什麼的都是形式。君不見瓦崗寨梁山泊，都說是結義，最後結果如何？
3.沒看過三國志可以。看看關二爺和劉備的情義，看看劉備對三爺的情義，再看看二爺和三爺之間的情義，史書都是有的，三國演義在某種程度上也沒說假話。這比什麼結義之類的，不知高到哪裡去了。
-
3 # 頂級明鏡z
三國志裡面肯定是桃園結義好，如果沒有桃園結義，那來的五虎上將？
關羽、張飛從劉備鎮壓黃巾也是歷史事實，《三國志·先主傳》中有劉備“率其屬從校尉鄒靖討黃巾有功，除安喜尉”。但整部《三國志》都找不到劉備鎮壓黃巾的起碼情節。《三國演義》所寫的劉關張戰涿州，救青州，勝陽城，破趙弘、韓忠，“南陽一帶數十郡皆平”的赫赫戰功，幾乎全是虛構或移借。特別是劉、關、張的出場戲“桃園結義”，更是沒有的事。雖然《關羽傳》曾提到：“先主為平原相，以羽、飛為別郡司馬，分統部曲，先主與二人寢則同床，恩若兄弟。”但《資治通鑑》載黃初二年魏侍中劉曄的話卻說：“關羽與備，義為君臣，恩猶父子。”可見劉關張君臣之間關系特殊密切是事實，但卻不可能是“把兄弟”。