1、土地不允許買賣,買賣土地行為是違法的,因此,與村集體簽訂的土地買賣協議違法、無效。
2、買賣土地,實質上買賣的是土地的所有權,而中國土地所有權只有兩種,一種是國家所有,一種是集體所有,土地所有權不得買賣,所以買賣土地行為是違法的。
3、就所介紹案情分析,本案實質上並不是買賣土地,本案在實質上應當是自願交回承包地。根據《農村土地承包法》第29條的規定,在承包期內,承包農戶自願交回承包地的,應當提前半年書面通知發包方。本案沒有這一程序,沒有提前半年書面通知發包方,因此交回承包地行為違法。同時,發包方(村委會)收回承包地後,建設了辦公樓,這屬於未經批准擅自改變了土地的用途,也是違法的,因此,不管是土地買賣行為,還是自願交回土地行為,還是集體收回土地行為,都是違法的。這樣,權利人就可以依法再要回土地。
4、要回土地的具體方式可以是直接向法院起訴要求確認簽訂的《土地買賣協議》無效,返還承包地,也可以同時向當地國土資源局、規劃主管部門書面請求履行查處違法用地、違法建設行為的法定職責。兩個程序同時進行,效果可能會更好些。
5、至於低保問題,村委會的理由不成立,根據有關規定,可以直接向鄉鎮政府提出申請。
1、土地不允許買賣,買賣土地行為是違法的,因此,與村集體簽訂的土地買賣協議違法、無效。
2、買賣土地,實質上買賣的是土地的所有權,而中國土地所有權只有兩種,一種是國家所有,一種是集體所有,土地所有權不得買賣,所以買賣土地行為是違法的。
3、就所介紹案情分析,本案實質上並不是買賣土地,本案在實質上應當是自願交回承包地。根據《農村土地承包法》第29條的規定,在承包期內,承包農戶自願交回承包地的,應當提前半年書面通知發包方。本案沒有這一程序,沒有提前半年書面通知發包方,因此交回承包地行為違法。同時,發包方(村委會)收回承包地後,建設了辦公樓,這屬於未經批准擅自改變了土地的用途,也是違法的,因此,不管是土地買賣行為,還是自願交回土地行為,還是集體收回土地行為,都是違法的。這樣,權利人就可以依法再要回土地。
4、要回土地的具體方式可以是直接向法院起訴要求確認簽訂的《土地買賣協議》無效,返還承包地,也可以同時向當地國土資源局、規劃主管部門書面請求履行查處違法用地、違法建設行為的法定職責。兩個程序同時進行,效果可能會更好些。
5、至於低保問題,村委會的理由不成立,根據有關規定,可以直接向鄉鎮政府提出申請。